Evrende yalnız mıyız? Evren sonsuz mudur? Bilimin en azından şimdilik net bir cevap alamadığı kozmosun en önemli gizemlerine bakalım.
Uzay, eski çağlardan beri insanoğlunu büyülemiştir. Yıldızlar, gezegenler, kuyruklu yıldızlar ve diğer olaylarla dolu gökyüzü merakımızı ve hayranlığımızı uyandırır. Aynı zamanda kökenimiz ve varlığımızın gizemleri, kara delikler ve karanlık maddeyle de ilgileniyoruz. Aynı zamanda evren, cevabını bulamadığımız pek çok gizemi saklıyor. Bu gizemlerden bazılarını tanımanızı öneririm.
Ayrıca ilginç: Terraforming Mars: Kızıl Gezegen yeni bir Dünya'ya dönüşebilir mi?
Evrende yalnız mıyız?
Bu, insan varlığının en eski ve temel sorularından biridir. Dünyanın ötesinde yaşam var mı? Bu yaşam formları akıllı mı ve onlarla iletişim kurabiliyor muyuz? Yaşam neye benziyor ve gezegenimizin dışında nasıl gelişiyor? Başka medeniyetlerle tanışma şansımız nedir? Çeşitli hipotezler ve araştırma projeleri olmasına rağmen bu soruların cevaplarını bilmiyoruz. Örneğin bilim insanları Drake denklemine dayanarak galaksimizdeki potansiyel uygarlıkların sayısını belirlemeye çalışıyorlar ve SETI programı (Dünya Dışı Zekayı Ara) uzaydan gelen radyo sinyallerini arar. Ancak şu ana kadar gezegenimizin ötesinde yaşama dair hiçbir kanıt bulamadık. Ancak bu, çok nadir olduğu veya tespit edilmesinin çok zor olduğu anlamına gelebilir.
Evrende yaşamın varlığını destekleyen argümanlardan biri de evrenin büyüklüğü ve çeşitliliğidir. Mevcut tahminlere göre galaksimizde yaklaşık 100 milyar yıldız bulunmaktadır ve şu anda gözlemleyebildiğimiz tüm evrende yaklaşık 100 milyar galaksi bulunmaktadır. Bilim adamları, Samanyolu'ndaki en az 10 milyar gezegenin Dünya boyutunda ve yıldızlarının yaşanabilir bölgesinde olduğunu tahmin ediyor. Yani suyun yüzeyde sıvı halde bulunmasına izin verecek bir mesafede. Bu gezegenlerden bazıları bizimkine benzer koşullara sahip olabilir veya tamamen farklı olmasına rağmen yine de yaşama elverişli olabilir. Dünya dışı yaşamın bize dost olmayan veya Dünya'nınkinden tamamen farklı koşullara dayanabilmesi de mümkündür.
Evrende yaşamın varlığına dair bir diğer argüman da onun olağanüstü uyum sağlama ve evrimleşme yeteneğidir. Bilim adamları, yaşamın yaklaşık 3,5 milyar yıl önce Dünya'da ortaya çıktığına ve o zamandan bu yana şaşırtıcı bir şekilde evrimleşerek her şekil, boyut ve yetenekte milyonlarca bitki ve hayvan türü yarattığına inanıyor. Dünyadaki yaşam birçok felaketten ve iklim değişikliğinden kurtularak yeni koşullara uyum sağladı. Bu, kaplıcalar, derin okyanus havzaları veya arktik buzullar gibi aşırı ortamlarda bile şu anda gerçekleşmektedir. Dünyadaki yaşam bu kadar esnek ve dayanıklıysa neden başka yerlerde de aynı olmasın?
Ayrıca okuyun: Kızıl Gezegeni Gözlemlemek: Mars İllüzyonlarının Tarihi
Büyük Patlama'dan önce ne oldu?
Günümüzde hakim olan kozmolojik teoriye göre evren yaklaşık 14 milyar yıl önce Büyük Patlama sonucunda oluşmuştur. Tüm madde ve enerjinin sonsuz yoğunluk ve sıcaklıktaki sonsuz küçük bir noktada yoğunlaştığı bir andı. Patlama sonucunda evrenin hızla genişlemesi ve soğuması başladı ve bu günümüze kadar devam ediyor. Peki Büyük Patlama'dan önce ne oldu? Başka bir evren var mıydı? Büyük Patlama benzersiz bir olay mıydı, yoksa bir döngünün parçası mıydı? Bu sorulara verecek bir cevabımız yok çünkü klasik fizik evrenin Büyük Patlama'dan önceki durumunu açıklayamıyor. Ancak kuantum teorilerine dayanan çeşitli hipotezler vardır.
Bunlardan biri sözde ilk tekillik hipotezidir. Büyük Patlama'dan önce hiçbir şeyin, ne zamanın, ne uzayın, ne de maddenin var olduğunu varsayar. Bütün bunlar ancak patlama anında sıfır büyüklükte ve sonsuz yoğunlukta bir noktadan oluştu.
Başka bir hipotez ise sözde sonsuz enflasyondur. Büyük Patlama'dan önce, giderek artan bir hızla genişleyen çok yüksek enerjili bir kuantum alanının olduğu varsayılmaktadır. Bu alan kararsızdı ve kuantum dalgalanmalarına yatkındı. Alanın çeşitli yerlerinde, daha düşük enerji durumuna geçişler kaotik bir şekilde meydana geldi ve kendi fizik yasalarına sahip uzay kabarcıkları yarattı. Bu baloncukların her biri başka bir evrenin başlangıcı olabilir. Evrenimiz yaklaşık 14 milyar yıl önce oluşan böyle bir baloncuk olurdu.
Bir diğer varsayım ise büyük toparlanma hipotezi olarak adlandırılan hipotezdir. Büyük Patlama'dan önce küçülen ve minimum boyutuna ulaşan başka bir evrenin var olduğu varsayılmaktadır. Sonra bir toparlanma oldu ve yeni bir genişleme aşaması başladı ve evrenin bu tür daralma ve genişleme döngüleri sonsuza kadar tekrarlanabilir. Bu hipotez, kuantum mekaniğini Einstein'ın genel görelilik teorisiyle uzlaştırmaya çalışan döngü kuantum yerçekimi teorisine dayanmaktadır.
Gördüğünüz gibi Büyük Patlama'dan önce ne oldu sorusunun basit bir cevabı yok. Hiçbir zaman bilemeyebiliriz ya da cevabı bulmak için zaman ve mekan kavramlarımızı değiştirmek zorunda kalabiliriz. Her ne kadar insanlık sürpriz yapabileceğini zaten kanıtlamış olsa da.
Ayrıca okuyun: İnsanlı Uzay Görevleri: Dünyaya Dönüş Neden Hala Bir Sorun?
Yaşam nasıl ortaya çıktı?
Hayat evrenin en büyük harikalarından biridir. Büyüyebilen, çoğalabilen, uyum sağlayabilen ve evrimleşebilen organizmalar cansız maddelerden ortaya çıkmıştır. Peki bu nasıl oldu? İlk hücreler basit organik moleküllerden nasıl ortaya çıktı ve Dünya'daki tüm yaşam formları nasıl onlardan evrimleşti? Hayatın kökenine dair çeşitli teori ve hipotezler bulunmasına rağmen bu sorulara henüz kesin bir cevap veremiyoruz. Bazıları deney ve gözlemlere, bazıları ise kurgu ve varsayımlara dayanıyor.
Teorilerden biri birincil et suyu hipotezi olarak adlandırılıyor. Yaşamın, amino asitler, polipeptitler, azotlu bazlar ve nükleotidler gibi basit organik moleküllerin bulunduğu ilk Dünya'nın okyanuslarında ortaya çıktığı varsayılmaktadır. Bu bileşikler, elektrik deşarjlarının veya kozmik ışınların etkisi altında atmosferde sentezlenebilir ve daha sonra okyanuslara karışabilir. Orada proteinler veya nükleik asitler gibi daha büyük yapılar halinde birleşebilirler. Zamanla doğal seçilim temelinde kendi kendini üreyen ilk sistemler ortaya çıkabildi.
Kil hipotezi olarak adlandırılan hipotez, yaşamın, kristal yapıya sahip alüminosilikat minerallerinin bulunduğu karada ortaya çıktığını öne sürüyor. Bu mineraller, organik moleküllerin oluşumu ve organizasyonu için katalizör ve şablon görevi görebilir. Kil yüzeyinde protein ve nükleik asit katmanları oluşabilir ve bunlardan lipit zarlarla çevrelenmiş ilk hücreler oluşabilir.
Diğer bir teori ise hidrotermal kaynaklar olarak adlandırılan hipotezdir. Yaşamın okyanusun dibinde, mineraller ve kükürt bileşikleri açısından zengin sıcak suyun çıktığı hidrotermal kraterlerde ortaya çıktığı varsayılmaktadır. Böyle bir ortamda, biyokimyasal reaksiyonları teşvik eden basit organik moleküller ve termal ve kimyasal gradyanlar oluşabilir. Dış koşullardan korunan ilk hücreler kayaların yarıklarında veya bacanın mikro gözeneklerinde oluşmuş olabilir.
Pek çok benzer teori ve hipotez var, ancak hiçbiri kesin olarak kanıtlanamadı. Yaşamın yaratılışı sorunu hala cevapsızdır. Ya da belki Mars'tan veya Venüs'ten yeniden yerleştirildik? Karanlık bir maddeden ya da enerjiden yaratılmış olabilir miyiz?
Ayrıca okuyun: Basit kelimelerle kuantum bilgisayarlar hakkında
Karanlık madde ve karanlık enerji nedir?
Astronomik gözlemler sıradan maddenin (atomlar, parçacıklar, gezegenler, yıldızlar vb.) evrenin kütlesinin ve enerjisinin yalnızca %5'ini oluşturduğunu göstermektedir. Geriye kalan kısım ise karanlık madde (yaklaşık %27) ve karanlık enerjidir (yaklaşık %68). Karanlık madde görünmezdir çünkü elektromanyetik radyasyonu absorbe etmez veya yansıtmaz, ancak diğer nesnelerle yerçekimsel bir etkileşime sahiptir, bu olmadan galaksiler bir arada duramaz ve dönmenin etkisi altında parçalanır. Karanlık enerji, evrenin genişlemesini hızlandıran ve yerçekimine karşı koyan gizemli bir güçtür. Ancak karanlık maddenin ve karanlık enerjinin ne olduğunu, nasıl oluştuğunu tam olarak bilmiyoruz.
Karanlık maddenin var olduğunu biliyoruz çünkü evrendeki sıradan madde miktarı, yani atomlardan veya iyonlardan oluşan, gözlemlediğimiz yerçekimsel etkileşimleri oluşturamayacak kadar küçük. Burada neden yerçekiminden bahsediyorum? Çünkü maddenin varlığının bir tezahürüdür. Basit bir ifadeyle madde, çevresine belirli bir çekimsel etki uygulayabilen bir kütleye sahiptir. Yıldızlararası uzaydaki her galaksiyi, yıldızı, toz bulutunu, yani evrende bildiğimiz tüm sıradan maddeleri düşünürsek, o miktardaki maddenin yaratabileceğinden çok daha fazla çekimsel etkileşim gözlemleriz. Öyleyse aşırı yerçekimini açıklayacak başka bir şey olmalı.
Bir sonuç varsa, bir sebep de olmalıdır. Bu, bilimde ve çevredeki dünyanın gözlemlenmesinde kesinlikle temel ilkelerden biridir; sonuçlar çıkarmaya, keşiflere yardımcı olur ve bilimi heyecanlandıran soruların olası cevaplarını aramada en iyi yol göstericilerden biridir. Karanlık maddenin varlığını, Samanyolu'nun kollarındaki yıldızların dönüş hızını nasıl etkilediğini açıklayan bir teori sayesinde biliyoruz. Galaksinin, büyük olasılıkla Dünya'nın büyüklüğüyle karşılaştırılabilecek bir alanı kaplayan kısmında yalnızca 0,4 ila 1 kg arasında karanlık madde olması gerektiği tahmin ediliyor.
Karanlık maddenin var olduğu varsayımı, gözlemlediğimiz galaktik rotasyon anomalileri ve galaksilerin kümelerdeki hareketleri için artık baskın açıklamadır. Yani galaksilerin gözlemlenmesi karanlık maddenin varlığını kanıtlıyor.
Şimdi karanlık enerjiye geçelim. Karanlık maddeden önemli ölçüde farklıdır. Etkisinin itici olması gerektiğini, evrenin hızla genişlemesine yol açacağını biliyoruz. Bu ivme gözlemlerle ölçülebilir çünkü galaksiler birbirlerinden mesafeleriyle orantılı bir hızla uzaklaşırlar.
Yani yine bir etkimiz var, dolayısıyla bir neden de olmalı. Mevcut tüm ölçümler evrenin giderek daha hızlı genişlediğini doğrulamaktadır. Diğer bilimsel verilerle birlikte bu, karanlık enerjinin varlığının doğrulanmasını ve evrendeki miktarına ilişkin bir tahmin yapılmasını mümkün kıldı. Bu itici özelliği nedeniyle karanlık enerji aynı zamanda "anti yerçekimi" olarak da değerlendirilebilir.
Karanlık madde ile karanlık enerji arasındaki fark nedir? Benzer ismine rağmen, karanlık enerjiyi, karanlık maddenin sıradan maddeyle ilişkili olduğu gibi, bilinen diğer enerji türleriyle ilişkili bir şey olarak düşünmek bir hatadır. Üstelik karanlık madde ve karanlık enerjinin evren üzerinde tamamen farklı etkileri vardır.
Ayrıca okuyun: Biyohackerlar kimlerdir ve neden gönüllü olarak kendilerini hacklerler?
Zamanda yolculuk mümkün mü?
Zamanda yolculuk birçok insanın hayalidir, dolayısıyla bu konuyla ilgili birçok edebi eser ve film görüyoruz. Ama fiziksel olarak mümkün mü? Einstein'ın görelilik teorisine göre zaman sabit ve mutlak değildir, gözlemcinin hızına ve yer çekimi kuvvetine bağlıdır. Ne kadar hızlı hareket edersek ya da çekim alanı ne kadar güçlü olursa, zaman bizim için o kadar yavaş akar. Bu, çok yüksek bir hıza ulaşmamız veya çok büyük bir nesneye yaklaşmamız durumunda geleceğe yolculuğun mümkün olduğu anlamına geliyor. Örneğin, Dünya yörüngesindeki bir astronot için zaman, gezegenin yüzeyindeki bir insana göre biraz daha yavaş akar. Ancak bu fark fark edilemeyecek kadar küçüktür. Geleceğe yolculuk yapabilmek için ışık hızına yakın hızlarda seyahat etmemiz veya bir kara deliğin yakınında olmamız gerekir. Ancak bu seçeneklerin her ikisi de teknik kapasitemizin ötesindedir.
Geçmişe yolculuk ise daha da karmaşık ve tartışmalıdır. İmkansız gibi görünüyor çünkü bazı fizik kanunları tarafından yasaklanmış durumda. Ancak bazı teoriler, kapalı zaman benzeri eğrilerin, yani aynı noktaya dönen uzay-zamandaki yolların, zamandaki döngülerin varlığına izin verir. Bu tür yollar zamanda geriye gitmemize olanak sağlayabilir, ancak solucan deliği veya dönen kara delik gibi çok sıra dışı koşullar gerektirirler.
Teorik olarak kara delikler dönebilir ve bu olaya "dönen kara delik" veya "Kerr kara deliği" adı verilir. 1963 yılında Amerikalı fizikçi Roy Kerr, kendi ekseni etrafında dönen bir kara deliğin matematiksel modelini önerdi.
Ancak bu tür nesnelerin var olup olmadığını, kararlı olup olmadıklarını bilmiyoruz. Buna ek olarak, zamanda yolculuk birçok mantıksal paradoks ve neden-sonuç çelişkisi yaratır; örneğin büyükbaba paradoksu - bir zaman yolcusu, babası doğmadan önce büyükbabasını öldürürse ne olur? Bazı bilim insanları bu paradoksları birden fazla dünyanın varlığını ya da uzay-zamanın kendini yenilemesini öne sürerek açıklamaya çalışıyorlar.
Ayrıca okuyun: Bilimsel bir bakış açısıyla ışınlanma ve geleceği
Paralel evrenler var mı?
Evrenimiz benzersiz mi, yoksa çoklu evren olarak adlandırılan daha büyük bir yapının parçası mı? Tarihin ve fiziğin farklı şekilde ortaya çıkabileceği başka evrenler var mı? Bu dünyalarla etkileşime girebilir veya bu dünyaları ziyaret edebilir miyiz? Bunlar sadece bilim adamlarını değil, yazarları ve görüntü yönetmenlerini de ilgilendiren sorular. Paralel evrenlerin varlığına ilişkin, sicim teorisi, sonsuz şişme teorisi ve çoklu evrenin kuantum mekaniği yorumu gibi çeşitli hipotezler vardır. Ancak hiçbiri gözlemlerle veya deneysel olarak doğrulanmadı.
Hipotezlerden biri, temel fiziksel nesnelerin nokta parçacıklar değil, on boyutlu uzayda salınan tek boyutlu sicimler olduğunu varsayan sicim teorisidir. Sicim teorisi, sicimlerden yapılmış çok boyutlu nesneler olan varsayımsal zarların (zarlar) varlığına izin verir. Bizim evrenimiz de daha yüksek bir boyutta asılı duran benzer bir zar olabilir. Bizimkinden kısa bir mesafeyle ayrılan başka zarların da olması mümkündür. Eğer iki zar birbiriyle çarpışırsa Büyük Patlamaya neden olabilir ve yeni bir evren yaratabilirler.
Bir diğer hipotez ise yukarıda bahsettiğimiz sonsuz enflasyondur. Artan bir hızla genişleyen, çok yüksek enerjili bir kuantum alanıyla ilişkilidir.
İlginç bir hipotez, çoklu evrenin kuantum mekaniği yorumudur; bu, her kuantum ölçümünün, evrenin birçok olası sonuca ayrılmasına yol açtığını öne sürer. Örneğin bir hidrojen atomundaki elektronun konumunu ölçerseniz belli bir olasılıkla farklı değerler elde edebilirsiniz. Böyle bir çoklu evren yorumu, bu boyutların her birinin başka bir evrende gerçekleştiğini ve her boyutla kendimizi kopyaladığımızı öne sürüyor. Bu şekilde birbirinden küçük ayrıntılarla veya tamamen farklı hikayelerle farklılaşan sonsuz sayıda paralel evren yaratılır.
Ayrıca okuyun: Bitcoin Madenciliğinin Kazançtan Çok Kaybı Var - Neden?
Kara deliklerin içinde ne olur?
Kara delikler o kadar yüksek yoğunluğa ve çekim kuvvetine sahip kozmik nesnelerdir ki, ışık dahil hiçbir şey onlardan kaçamaz. Ölmekte olan yıldızların çekirdeklerinin çökmesi veya daha küçük kara deliklerin birleşmesi sonucu oluşurlar. Her kara deliğin etrafında, olay ufku adı verilen ve kendisine yaklaşan hiçbir şeyin geri dönüşü olmayan noktasını işaret eden bir sınır vardır. Peki olay ufkunun ötesinde neler oluyor? Kara deliğin içinde ne var? Bu sorulara verecek bir cevabımız yok çünkü klasik fizik bir kara deliğin içindeki koşulları ve süreçleri tanımlayamıyor. Ancak kuantum veya alternatif teorilere dayanan çeşitli hipotezler mümkündür.
Böyle bir varsayım tekillik hipotezidir. Bir kara deliğin içindeki tüm madde ve enerjinin, sıfır hacimli, sonsuz yoğunlukta ve uzay-zaman eğriliğine sahip tek bir noktada yoğunlaştığını söylüyor. Böyle bir anda bilinen tüm fizik kanunları geçerliliğini yitirir ve orada ne olduğunu bilmiyoruz.
Planck'ın yıldız hipotezi, bir kara deliğin derinliklerinde maddenin bir tekillik halinde değil, kuantum yerçekimi yasalarının (kuantum mekaniği ve genel göreliliğin bir birleşimi) işlediği son derece yüksek yoğunluk ve sıcaklık halinde sıkıştırıldığını öngörür. Bu durumda, madde birbirinden sekebilir ve yarıçapı Planck uzunluğuna (fizikteki mümkün olan en küçük uzunluk) yakın olan küresel bir nesne oluşturabilir. Değeri inanılmaz derecede küçüktür: Bir atom çekirdeğinin boyutundan 20 kat daha küçüktür. Böyle bir nesne Hawking radyasyonu (olay ufku üzerindeki kuantum dalgalanmaları) yayabilir ve patlayıp kara deliğin tüm içeriğini serbest bırakana kadar yavaş yavaş kütle ve enerji kaybedebilir.
Başka bir fikir ise sözde gravastar hipotezidir. Olay ufkunun sınırında, kara deliğin iç kısmının tekilliğe dönüşmesini önleyen, negatif basınçlı egzotik bir madde tabakasının bulunduğunu varsayar. Bu durumda kara deliğin içi sabit yoğunlukta ve sıfır sıcaklıkta boş uzay olacaktır. Böyle bir yapı kararlı olacak ve Hawking radyasyonu yaymayacaktır.
Ayrıca okuyun: Yarının blok zincirleri: Basit kelimelerle kripto para endüstrisinin geleceği
Evrenin bir sonu var mı?
Evren sonsuzdur ve hiçbir sınırı yoktur; bu, bu sorunun en basit cevabıdır. Peki bu gerçekte ne anlama geliyor ve nasıl emin olabiliriz? Üç olası senaryo vardır: Evren sınırsız, sonlu ve kapalıdır (küre veya simit gibi), evren sonlu ve açıktır (bir eyer gibi) veya evren sonsuz ve düzdür. Ayrıca, ışığın sonlu hızından kaynaklanan gözlemlenebilir evrenin sınırı olan olay ufkunun ötesinde ne olduğunu da bilmiyoruz.
Kesinlikle bildiklerimizle başlayalım. Evrenin genişlediğini biliyoruz, bu da galaksiler arasındaki mesafelerin sürekli arttığı anlamına geliyor. Ayrıca evrenin yaklaşık 13,8 milyar yaşında olduğunu ve maddenin, enerjinin, zamanın ve uzayın oluşmasına neden olan aşırı yoğunluk ve sıcaklık durumu olan Büyük Patlama'da oluştuğunu da biliyoruz.
Peki Büyük Patlama'dan önce ne oldu? Ve olay ufkunun ötesinde ne var - ışığın sınırlı hızı nedeniyle ötesinde hiçbir şey göremediğimiz gözlemlenebilir evrenin sınırı? Evrenin bir sonu veya bir engel var mı?
Bilim insanları bunun pek olası olmadığına inanıyor. Böyle bir sona veya engele dair hiçbir kanıt yoktur. Bunun yerine, en kabul edilebilir model, evrenin homojen ve izotrop olduğu, yani tüm yönlerde ve konumlarda aynı olduğu modeldir. Böyle bir evrenin kenarı veya merkezi yoktur ve sonsuz büyüklükte olabilir.
Elbette bunu doğrudan test edemiyoruz çünkü ışıktan daha hızlı gidemiyoruz ya da gözlemlenebilir evrenin ötesine geçemiyoruz. Ancak ulaşabildiğimiz kadarıyla gördüğümüz şeylerden tüm evrenin özelliklerini çıkarabiliriz. Ve tüm gözlemler evrenin büyük ölçekte homojen olduğunu gösteriyor.
Bu, başka seçeneğin olmadığı anlamına gelmez. Bazı alternatif teoriler, evrenin kavisli olabileceğini veya karmaşık bir geometrik şekle sahip olabileceğini öne sürüyor. Ayrıca daha büyük bir yapının parçası olabilir veya birden fazla kopyaya veya yansımaya sahip olabilir.
Ayrıca ilginç: Jeomühendisliğin sorunları: Avrupa Birliği bilim adamlarının "Tanrıyı oynamasını" yasaklayacak
Işıktan daha hızlı seyahat etmenin bir yolu var mı?
Işıktan hızlı hareket, maddenin veya bilginin boşlukta yaklaşık 300 km/s olan ışık hızından daha hızlı hareket etmesinin varsayımsal olasılığıdır. Einstein'ın görelilik teorisi, yalnızca sıfır kütleye sahip parçacıkların (fotonlar gibi) ışık hızında hareket edebileceğini ve hiçbir şeyin daha hızlı hareket edemeyeceğini öngörür. Hızı ışık hızından daha büyük olan parçacıkların (takyonlar) var olabileceğine dair bir varsayımda bulunulmuştu, ancak bunların varlığı nedensellik ilkesini ihlal edecek ve zaman içinde yer değiştirme anlamına gelecekti. Bilim adamları bu konu üzerinde henüz bir fikir birliğine varamadılar.
Bununla birlikte, uzay-zamanın bazı çarpık bölgelerinin, maddenin uzak yerlere normal ("bozulmamış") uzay-zamandaki ışıktan daha kısa sürede ulaşmasına izin verebileceği ileri sürülmüştür. Uzay-zamanın bu tür "görünür" veya "etkili" bölgeleri, genel görelilik teorisinin kapsamı dışında değildir, ancak bunların fiziksel olasılıkları henüz doğrulanmamıştır. Örnekler Alcubierre sürücüsü, Krasnikov tüpleri, solucan delikleri ve kuantum tünellemedir.
Uzay hakkındaki bilgi seviyemizde ışıktan hızlı yolculuğun sonuçlarını tahmin etmek zordur çünkü yeni fizik ve deneyler gerektirir. Olası sonuçlardan biri, zamanda yolculuk olasılığı ve nedensellikle ilgili mantıksal paradokslar olabilir. Bir başka sonuç da, bir insanın yaşamı boyunca uzak yıldızları ve gezegenleri inceleme olanağı olabilir. Örneğin Güneş Sistemi dışındaki en yakın yıldız Proxima Centauri yaklaşık 4,25 ışıkyılı uzaklıktadır. Işık hızıyla yolculuk sadece 4 yıl 3 ay sürecek, ışıktan hızlı yolculuk ise daha da az zaman alacak.
Ayrıca ilginç: James Webb teleskobundan ilk fotoğraf bir yıla ait: Evrene bakışımızı nasıl değiştirdi?
Gezegenler nerede kayboluyor? Onlara ne oluyor?
Kayıp gezegenler, güneş sistemindeki, varlığı doğrulanmayan ancak bilimsel gözlemlere dayanılarak yapılan varsayımsal nesnelerdir. Günümüzde, şu anki bilgilerimizin ötesinde olabilecek, bilinmeyen gezegenlerin var olma ihtimaline ilişkin bilimsel varsayımlar bulunmaktadır.
Böyle bir varsayımsal gezegen, Mars ve Jüpiter'in yörüngeleri arasında var olabilecek Phaethon veya Olbers gezegenidir ve onun yok edilmesi, bir asteroit kuşağının (cüce gezegen Ceres dahil) oluşmasıyla sonuçlanabilirdi. Asteroit kuşağının kütlesinin büyük bir gezegenin patlamasından kaynaklanamayacak kadar düşük olması nedeniyle bu hipotezin şu anda olası olmadığı düşünülüyor. 2018 yılında Florida Üniversitesi'nden araştırmacılar, asteroit kuşağının tek bir gezegen yerine en az beş ila altı gezegen boyutunda nesnenin parçalarından oluştuğunu keşfetti.
Bir diğer varsayımsal gezegen ise John Chambers ve Jack Lisso'ya göre bir zamanlar Mars ile asteroit kuşağı arasında bulunan Gezegen V'tir. Böyle bir gezegenin varlığına ilişkin varsayım bilgisayar simülasyonlarına dayanılarak yapılmıştır. Gezegen V, yaklaşık 4 milyar yıl önce meydana gelen ve Ay'da ve Güneş Sistemindeki diğer cisimlerde çok sayıda çarpma kraterinin oluşmasına neden olan Büyük Bombardımandan sorumlu olabilir.
Neptün'ün ötesindeki gezegenler hakkında, Dokuzuncu Gezegen, X Gezegeni, Tyche ve diğerleri gibi, bazı uzak trans-Neptün nesnelerinin yörüngelerindeki görünür anormalliklerin varlığını açıklamaya çalışan çeşitli hipotezler de vardır. Ancak bu gezegenlerin hiçbiri doğrudan gözlemlenemedi ve varlıkları hala tartışmalı. Her ne kadar bilim adamları hala Neptün'ün ötesinde Mars ile Jüpiter arasındaki boşluğu incelemeye çalışıyorlar. Belki daha sonra yeni hipotezlerimiz ve keşiflerimiz olur.
Kozmos, Dünya ve kendisi hakkındaki cevapları bilmek insanlık için her zaman önemli olmuştur. Ancak şu ana kadar bilgimiz sınırlı, ancak bilim adamları yerinde durmuyorlar, cevaplar bulmaya çalışıyorlar ve uzaya yeni yollar açıyorlar. Çünkü her sorunun veya bilmecenin bir cevabı olmalı. İnsan böyle düzenlenmiştir, evren böyle düzenlenmiştir.
Ayrıca ilginç:
Teşekkür ederim!!!