Er ya da geç, mevcut olanı değiştirmeye veya yeni bir bilgisayar almaya cesaret ettiğimiz an gelir. Birisi tam olarak ne istediğini biliyor ve onu almaya gidiyor. Bir şeyden şüphe duyan ve bir arkadaşından, meslektaşından tavsiye isteyen veya makale ve inceleme arayanlar var. Ve ne istediklerini kendileri anlamayanlar var. Bu makale, 2021'de kendi çipleriyle bir Mac satın almaya değip değmeyeceğini söyleyeceğimiz üçüncü ve ikincisi için en yararlı olacaktır. Apple M1 veya başka birini seçin.
MacBook'larla kişisel deneyim hakkında biraz arka plan önemlidir
Biraz tarihin derinliklerine inelim Apple. Steve Jobs'un dediği gibi, "Odak grup ürünleri tasarlamak gerçekten zor çünkü insanlar kendilerine gösterilene kadar ne istediklerini bilmiyorlar" [BusinessWeek, 25 Mayıs 1998]. Şimdiye kadar, bu ilke çalışır Apple. Ne istediğini bilmeyenler güvenle ondan uzaklaştırılabilir, ancak soruya dikkatle yaklaşılmalıdır.
Şimdi seçim konusuna geçelim. Neden bu konuda yazmaya hakkım olduğunu hissediyorum? 2010 yılında, bir grup çevre birimine sahip bir sistem birimi kullanmak yerine daha sık öğrenmek için bir mobil cihaza ihtiyaç duymaya başladım. Bu noktada, dizüstü bilgisayarı iki aydan fazla bir süredir alıyordum. Seçim, daha sonra SSD'yi yükselttiğim ve RAM eklediğim Dell Inspiron N5110'a düştü. Ve 2017'de değiştirme zamanı geldiğinde, arka plan olarak görebileceğiniz 15 MacBook Pro 2016'i seçtim. iPhone SE 2020 incelemesi.
şimdi kullanıyorum MacBook Pro 16 " 2019 kişisel olarak ve HP Zbook 15 G6 bir çalışma aracı olarak. Ayrıca HP, Fujitsu'nun diğer dizüstü bilgisayarları Lenovo ve sadece bu değil, bu başka bir hikaye. Ben de iki aydan fazla bir süredir ilk MacBook'umu seçtim, ancak herkesin bu konularda doğru bilgisayarı seçmek için bu kadar çok zaman harcama fırsatı ve anlayışı yok. O halde benim kullandığım basitleştirilmiş seçim şemasına geçelim ve Apple bu bağlamda, ARM çiplerinde Mac'lerde çok yardımcı oluyor Apple Silikon.
Mac'in seçenekleri ve maliyeti Apple M1
Basit kelimelerle ARM teknolojisi nedir?
Bu alandaki uzmanlar bu bölümü atlayabilir, yeni bir şey öğrenmeyeceksiniz, ancak ortalama kullanıcılar bunu çok faydalı ve net bulacaktır. Şirketin hemen açıklığa kavuşturulmasında fayda var. Apple mobil cihazlar için ARM platformunda çok fazla deneyime sahip, çünkü 1993'te üzerinde çalışmaya başladı AppleARM 610 RISC çipli ilk cep bilgisayarlarından biri olan Newton. Bu arada şirket sadece bu çipleri kullanmamış, aynı zamanda ARM mimarisinin geliştirilmesine de katkıda bulunmuş. ARM nedir ve biz normal kullanıcılar için Mac bilgisayarlarla ilgili olarak x86 mimarisinden farkı nedir? Tarihe ve sıkıcı detaylara girmezsek, ARM mimarisindeki ana noktalardan biri somut enerji verimliliği olacaktır. Ve x86 mimarisinde, yazılım uyarlaması açısından evrenseldir, yani geliştiricilerin yeni işlemciler için ürün ve hizmetleri güncellemek için çok fazla zaman harcamasına gerek yoktur ve bunun için daha az beklememiz gerekir.
Ayrıntıları biraz araştırırsak, x86 işlemciler CISC - Karmaşık Komut Kümesi Hesaplama adı verilen karmaşık bir talimat kümesi kullanır. Ancak her yeni işlemci için (çoğunlukla) uyarlama gerektirmezler. ARM işlemcileri ise basitleştirilmiş bir talimat seti kullanır - RISC (Azaltılmış Komut Seti Hesaplaması). Bu nedenle her yeni çip için kodu güncellemeniz gerekir. Ama bağlantılı olarak Apple ve ARM'ın kendi nüansları var. Nedenini hiç merak ettiniz mi? Android- cihazların yeni ARM çiplerine uyum sağlaması çok uzun sürüyor ve nedeni Apple her şey çok hızlı mı? Bu, ARM mimarisinin avantajının aşağıdakilerle bağlantılı olduğu yerdir. Apple, çünkü elma şirketinin kendisi sadece yazılım değil aynı zamanda donanım da geliştiriyor. Yani, her şeyi birlikte geliştirirler ve uygulamaları üçüncü taraf üreticilerin çiplerine uyarlamazlar. Tabii bunlar tüm inceliklerden ve detaylardan uzak ve bu mimariler birbirinden o kadar da uzak değil ve zaten yer yer sinerji içinde çalışıyor ama bu kesinlikle ayrı bir yazının konusu (daha fazlasını öğrenmek ilginizi çekiyorsa) ARM ve x86 arasındaki farklar hakkında yorum yapın).
neden herkes konuşuyor Apple Silikon?
Apple - pazarlama tanrıları, onlar için daha karlı ve ilginç bir şekilde gürültü yapmayı biliyorlar. Ama onlara %100 güvenmemelisin. Bunun en çarpıcı örneği, 2018'de uzun zamandır beklenen Mac mini ile ilgili küstah yalandır. sunumda söyledi, gemide mobil bir Intel işlemcisi değil, tam teşekküllü bir masaüstü işlemcisi var. Aslında, bu Mac mini'lerin yanı sıra Intel işlemcili 2020 sürümlerinin bir ataması var. Core i3-8100B, Core i5-8500B ve Core i7-8700B, üreticinin web sitesinde mobil olarak işaretlenmiş ("Dikey segment" öğesi). Bu, çiplerle ilgili tüm açıklamaların ve karşılaştırmaların arka planıdır. Apple Güzel ve çarpıcı grafiklere inanmamak için M1'in çok dikkatli bir şekilde incelenmesi gerekiyor.
Resimdeki işaretlere dikkat edersek makaleler Apple, ardından dipnot 1'deki çok belirsiz ifadeyi okuyun: “Test, şirket tarafından gerçekleştirildi. Apple Ekim 2020'de MacBook Pro 13 inç çip referans örneklerinde Apple M1 ve 16 GB RAM. Test sırasında, bir dizi standart performans testi kullanıldı. Son 12 aya ait açık satış verilerinden PC yapılandırma seçenekleri kullanıldı. Testler, belirli bilgisayar sistemleri kullanılarak yapıldı ve MacBook Pro'nun yaklaşık performansını yansıtıyor." Bu bağlantıdan, yeni MacBook'un neyle, hangi yazılımda, hangi görevlerde kıyaslandığı hiç belli değil. Buna göre, böyle bir açıklama somut sonuçlar vermez, bu nedenle sadece hayatla ilgisi olmayan güzel pazarlama grafikleri olarak algılanmalıdır.
Ve teknoblogcular sıklıkla onları aceleyle, düzeltilmemiş yollarla ve optimize edilmemiş yazılımlar üzerinde test eder, bu da sıradan kullanıcıların gerçek değerinde aldığı güvenilir olmayan bilgilere yol açar. Bu arada, çeşitli kriterlerdeki testler de bir gösterge değildir, çünkü içlerinde birçok incelik ve nüans vardır. Biraz daha derine inerseniz, çoğu zaman bu tür programlar, Intel işlemcilerde çekirdekte (veya tam tersi) değil, çiplerde bir iş parçacığında bir veya daha fazla yük oluşturur. Apple çekirdeklerin akışlara bölünmesi yoktur, sadece çekirdekler vardır. Evet, toplam akış sayısı daha fazla olabilir, ancak özellikle 5 nm'den teknik süreçlerdeki farklılıkları da hesaba katarsak, sonuçların özü zaten kaybolmuştur. Apple ve Intel'de 14 nm. Mimari hakkında zaten sessiziz, bu yüzden her şey o kadar net değil, doğru bir şekilde yargılamak için işin ayrıntılarını ve inceliklerini daha fazla anlamanız gerekiyor - hangisinin daha iyi ve ne için.
Eski Intel ve yeni çip üzerindeki Mac bilgisayarlar Apple - kime ne?
Kabaca konuşursak, M1 çipli MacBook ve Mac mini kullanıcıları artık şirkete ait cihazların beta test kullanıcılarıdır. Apple, bu gadget'ları şirketten de satın alan. Elbette daha önce şirket, bazı geliştiriciler için WWDC 12'den sonra A2020Z Bionic çipli bir Mac mini piyasaya sürdü, ancak bu 500 dolarlık "hediye" ile 2020 sonbaharında yeni ürünlerin satışının başlaması arasında yaklaşık altı ay geçti. tam teşekküllü bir yeniden tasarım için yeterli değildir ve daha da fazlası, yeni mimari altında yazılımda çalışmak
Pek çok Mac kullanıcısı yeni macOS'tan memnun değilse, yeni çipler hakkında ne söyleyebiliriz. 2018'de piyasaya sürülen Mojave'den başlayarak bile, herkes yalnızca 64 bit uygulamalara geçişi ve 32 bit uygulamaları hariç tutmayı azarlamaya başladı, çünkü tüm geliştiriciler programları yeni standartlara göre hızlı bir şekilde yeniden yazamadı ve bazıları basitçe yapmaya başlamadı. Podcast'i dinlerseniz RootCast 132, M1 ve MacOS 11 hakkında meslektaşlarınızdan, o zaman neden güncellenmediğini onlardan birinden duyacaksınız - çünkü 64-bit işletim sistemi için önemli bir yardımcı program yeniden yazılmadı.
Cihazlarını en güncel sürüme güncellemeyen kullanıcıların büyük bir kısmı var çünkü son yıllarda en güncel işletim sistemleri eski kararlılıklarında ve hatta performanslarında farklılık göstermiyor. Bir diğer örnek ise aynı Mojave'de (MacOS 10.14) OpenGL (Open Graphics Library) desteğinin Metal lehine kapatılmasıyla ilgili. Kısaca programın grafikleriyle ilgili birçok olay OpenGL kütüphaneleri üzerinden çalışıyor, kütüphaneler aracılığıyla değil. Apple - Metal. Ve macOS Mojave sürümünden itibaren yerel OpenGL desteğini durdurup bunu Metal'de sanallaştırma yoluyla yaptılar. Sonuç olarak bilgisayar, arayüzleri doğrudan oynatmak yerine bunu başka bir katman aracılığıyla yapar ve bu da doğal olarak onu "terlemeye" ve hatta yavaşlamaya zorlar. Evet kendi işim Apple aynı Metal şeklinde onlara özel uygulamalar yaparsanız iyi olur, ancak her şirketin özellikle kısa sürede uygulama imkanı yoktur. Seçim yaparken bu kesinlikle dikkate alınmalıdır.
Tabii ki, iyimserler bunun iyi olduğunu söyleyecekler, Apple yani herkesi ilerlemeye iter, ancak bu tür değişiklikler dikkatle algılanmalı ve kullanılmalıdır. Örneğin, satın alma anından itibaren 15 MacBook Pro 2016″ üzerinde Sierra (MacOS 10.12) kullandım ve piyasaya sürüldüğü andan itibaren satana kadar High Sierra (MacOS 10.13) kullandım, çünkü programlarla mükemmel çalıştı İhtiyacım vardı ve nispeten istikrarlıydı. Çıkış yılındaki Yeni Yıl tatillerinde Mojave'ye (MacOS 10.14) geçtim, ancak "profesyonel" dizüstü bilgisayarım bundan belirgin şekilde sıkıcıydı ve bir aylık işkenceden sonra önceki sürüme geri döndüm. Şimdi, 16 MacBook Pro 2019″ için özel bir seçenek yok ve görevlerin kapsamı değişti, bu yüzden bilinçli olarak en yeni Big Sur'u (MacOS 11) kullanıyorum.
Bu hikaye çok önemlidir, çünkü kullanıcılar genellikle ilk fırsatta pazarlama hilelerine ve güncelleme sistemlerine kapılırlar ve Apple özellikle güncellemeyi reddetme fırsatı vermek için değil, mümkün olduğunca ısrarla size hatırlatmak için elinden gelenin en iyisini yapar. Sonuç olarak, deneyimsiz kullanıcılar pazarlama kurbanı olurlar. Apple (böyle olma).
ARM çipleri için yazılım Apple M1
Yeni bir çipe sahip bir Mac seçip seçmemeniz gerektiği sorusundaki en ilginç ve belirleyici kısım, yeni platformu destekleyen programları incelemektir. İşte bu bağlamda yeni MacBook Air, MacBook Pro 13″ ve M1 çipli Mac mini ile şanslı olanlar çoğunlukla beta test kullanıcıları. Tabii ki, her şey o kadar korkunç değil, ancak bu konuya azami sorumlulukla yaklaşılmalıdır. Örneğin, bir meslektaşım yakın zamanda şu konuda bir makale yazdı: işlemcili bir MacBook Pro'ya geçişle ilgili kişisel deneyim Apple Silikon M1. Ona uygun, çünkü gazetecilerin çalışmaları genellikle metin, resim ve hatta bazen video ile çalışmayı içerir. Peki, bir tarayıcı veya hatta tarayıcılarla etkileşim olmadan nerede. Yeni gelincikler bu tür görevler için neredeyse idealdir.
Ayrıca ilginç:
- işlemcili MacBook Apple M1 veya Intel: hangisini seçmeli?
- Mac Kablosuz Klavye İncelemesi için Logitech MX Keys - Tim Cook'un Kıskançlığı
Başka bir arkadaşım, M2020'de MacBook Air 1'ye geçerken, onu aldığı gün şu yorumu yazdı: "İnanılmaz bir sihir - kapağı açtı ve işe yarıyor, şimdiden etkilendim." Aslında "inanılmaz" yerine başka bir kelime vardı ama burada mutlu müstehcen ifadeler yazamam. Kendisi ve diğer macbook arkadaşlarıyla birlikte ideal seti belirledik: sabit bir ev çözümü olarak iMac 27"/21,5" ve her yerde taşınabilir bir çözüm olarak kullanmak için MacBook Air/Pro 13" (eskiden MacBook 12"). Bu arkadaşın evinde bir iMac ve ikinci bir mobil cihaz olarak bir MacBook Air M1 var. Bu yüzden böyle bir deneyden korkmadan satın aldı. Aşağıda, doğru çözümü seçerken de dikkate alınması gereken, temel olandan daha güçlü ve önemli ölçüde daha pahalı olan cihazının parametreleri bulunmaktadır.
Ve çalışmaları, Rosetta 2'de veya beta modunda sanallaştırma yoluyla çalışan yazılım ürünlerine bağlı olan çok sayıda insan var ve henüz çipler üzerinde çalışmıyorlar. Apple M1. Şirket Apple için uyarlanmış programların bir listesini zaten yayınlamaktadır. Apple M1. Ancak bu liste, tescilli çiplere geçişin duyurulmasından altı aydan biraz daha uzun bir süre olan Şubat 2021 itibariyle bile oldukça mütevazı. Kimin yeni gelincikleri yeni bir platformda düşünmesi gerektiğinin cevabı bu listede yatıyor. Bu listedeki ilk ve önemli olanlar, yaratıcılık için programlar, yani: fotoğraf ve videoları işlemek, çizim yapmak ve ayrıca müzik oluşturmak ve düzenlemek için. Listede bir sonraki sırada üretkenlik için yazılım ürünleri var ve daha spesifik olmak gerekirse, bunlar planlayıcılar, not defterleri ve kişisel zamanı, görevleri ve ekip çalışması ve benzerleriyle ilgili olanları yönetmek için diğer çözümler. Kuşkusuz, yeni ürünler MacOS, iOS, iPadOS vb. için program yazanlar, ancak teknoloji için deneyimli yazılım geliştiricileri için idealdir. Apple ve makaleler olmadan tüm bunları biliyorlar, ancak potansiyel geliştiriciler bunu kesinlikle dikkate almalıdır.
Bu arada, durumları kontrol etmek için bir site var için yazılım ürünlerinin uyarlanması Apple Silikon. Yazılımın yeni çipler için hazır olup olmadığını anlamak için belirli görevler için bir Mac seçenlerin buna dikkat etmelerini şiddetle tavsiye ederim. Uygulamanız en azından Rosetta 2 üzerinden desteklenmiyorsa, M1 çipli bir Mac seçmemelisiniz. Ancak, birlikte çalıştığınız tüm önemli programlar için zaten yerel destek varsa ve çekirdek olmayan programlar için kabul edilebilir analoglar varsa, yeni bir Mac satın alabilirsiniz.
Örneğin, aynı Photoshop'a ihtiyacınız varsa, yalnızca Rosetta 2 öykünücüsü aracılığıyla çalışır ve yerel sürüm şu anda yalnızca Beta modundadır. M1'de yalnızca Lightroom yerel olarak çalışır.
У Microsoft durum daha iyi, çünkü uyarlanmamış olsa bile neredeyse tüm yazılımlar Rosetta 2 ile çalışıyor.
Ancak Autodesk ürünlerinin kullanıcıları acele etmemelidir, çünkü WWDC 2020'de gösterilen Maya, M1'de hala yerel olarak çalışmıyor, yalnızca bir emülatör aracılığıyla. Yeni Mac'lerin sunumunda gösterilen Fusion 360'ta, emülatör aracılığıyla bile tüm işlevler çalışmıyor, ancak ek ve çok niş yeteneklerden bahsediyoruz. Aynı Fusion 360'ın temel yetenekleri işe yarıyor ve kullanıcı incelemelerine göre yeni MacBook Air, çift işlemcili 2012 Mac Pro'dan bile daha iyi performans gösteriyor.
Bir çipte doğru Mac nasıl seçilir Apple M1?
İki nokta özetlemeye değer. İlk ve en önemli - M1 yongaları için kararlı ve test edilmiş sürümlerin mevcudiyeti için birlikte çalıştığınız yazılım ürünlerinin görevlerine bakın. Ve cihazın form faktörü görevler için uygun mu, çünkü fotoğraflarla çalışmak için, ek olarak satın alınabilmesine rağmen, büyük bir ekran 13 ″ değil daha iyidir (bunun dikkate alınması ve anlaşılması da önemlidir).
Artık en zorlu görevler için mükemmel bir çözüm olacak MacBook Air 13″ M1 formunda en uygun fiyatlı, sessiz ve mobil çözüm var. Güç açısından sıradaki, aktif soğutma sayesinde zorlu görevler için daha fazla beklentiye sahip olan MacBook Pro 13″ M1'dir, ancak abartılmamalıdır. Ayrıca şu anda M1'de hala nispeten zorlu görevleri yerine getirebilen, ancak yine fanatizm olmadan bir Mac mini var. Aynı 3B modelleme biçimindeki zorlu görevler için, karmaşık grafikler ve diğer benzer görevlerle çalışın, şu anda deneysel cihazlar değil, kanıtlanmış cihazları seçmeye değer.
ve, ikinci, "Pochekuns" dediğim birkaç kişiyi seçeceğim. Her zaman, "belki yeni bir cihazın piyasaya sürülmesini bekleyin ve şu anda mevcut satırda sunulanları almak için acele etmeyin" diye soruyorlar. Bu tür insanlar için tavsiye basittir - cihaz gerekliyse ve görev için uygunsa, almaya değer. Sonsuza kadar bekleyebilirsiniz ve cihaz yalnızca yeniliğin sevincini değil, aynı zamanda işte artan verimliliği ve boş zamanlarda daha da fazla zevki getirebilir.
Ayrıca okuyun:
- Kişisel deneyim: 5 yıl sonra iPhone'a nasıl geçtim? Android
- Editörün sütunu: Nasıl satın aldım Motorola ABD'de RAZR 2019 ve nedeni