Mavi tişörtümü kırmızı golfle değiştirmemin nedenleri burada bulunabilir. Şimdi piyasadaki en uygun fiyatlı AMD işlemcilerden birinin vaat edilen incelemesi. Kendi çizgisinde ortalamadır, dolayısıyla olağanüstü yetenekler sağlamaz, ancak her halükarda fiyatına göre zayıf da diyemezsiniz. AMD A8-9600 APU'dan bahsediyoruz.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

AMD A8-9600 işlemcinin teslimatı ve ambalajından çıkarılması

İşlemci, soğutucu, talimatlar ve çıkartma içeren bir kutu içinde teslim edilir. Bu arada, soğutucuya, litre başına 5 kopeklik bütçe buz sarkıtlarından uzakta, iyi bir termal macun önceden uygulandı. Ama şeytan kulağınıza tükürür - kutunun üzerine macunun önceden uygulandığını yazmak gerçekten imkansız mı? Çünkü bazı insanlar bunu bilmiyor ve termal macundaki lekeyi çıkarmak imkansız olduğundan artık "AMD Edition" olarak adlandırılabilecek yeni satın alınan kanepenin üzerine soğutucuyu soğutucu olarak koymayı alışkanlık haline getiriyor.

Ama hiçbir şey söyleme ama işlemci güzel. Dikenli, kalın bir ısı yayıcıya sahip, takılması kolaydır, güvenli bir şekilde sıkıştırılır. Soğutucu ayrıca Intel'inkinden çok daha hafif ve daha kullanışlı olan iki şiş halinde yerleştirilmiştir. Fanın 80 milimetre kadar küçük olmasına rağmen, daha küçük olmasa da, yalnızca sistemin ilk başlatılmasından ve BIOS'un sıfırlanmasından sonra ses çıkarır. Geri kalan zamanlarda sabit disk bile daha yüksek sesle çalışır.

APU özellikleri

AMD A8-9600, altı video çekirdekli yerleşik Radeon R7 videoya sahip, dört çekirdekli, dürüst, iyi bir adamdır. Temel frekans 3100 MHz'dir, Turbo modunda ise 300 MHz daha yüksektir. Önbellek kedisi ağladı, çekirdek başına 512 KB L2 ve 64 KB L1 - ve hiç L3 önbelleği yok. PCI-E desteği mevcut ve üçüncü revizyondan, ancak yalnızca x8. Talimat setleri gibi sanallaştırma da desteklenir FMA4, AVX ve AES. Yani önümüzde bilgiyi yavaşça çiğneyen, ancak dört dürüst çekirdeğe sahip böyle bir "AMD Celeron" var. Aynı zamanda AMD'nin en ucuz APU'larından biridir ve iki kanalda ve 4 GB'a kadar 2400 MHz'e kadar DDR64 belleği destekler.

Ancak video çekirdeğiyle daha ilginç. Bu, 7 MHz temel çekirdek frekansına, altı grafik çekirdeğine, 900 gölgelendirici çekirdeğine ve 384 GB'a kadar maksimum video belleğine sahip, belirsiz bir şekilde adlandırılan Radeon R2'dir. DirectX 12 ve Vulkan desteği mevcuttur. Özelliklere bakıldığında, video ünitesi R7 240'tan biraz daha iyi özelliklere sahip ve bu da biraz daha güçlü. NVIDIA GT 730. Aynı zamanda A65-5'e geçtiğim Intel Core i6500-8'de olduğu gibi toplam TDP 9600 W. Mantıklı olan, aynı 4 dürüst çekirdeğe ve yerleşik bir video çipine sahibiz.

Ayrıca bakınız: 32 inç 4K monitör incelemesi PHILIPS Parlaklık 328P6VJEB

Hız aşırtma pahasına. İncelemenin kahramanının ağabeyi A12-9800, sakin bir şekilde 4,8 GHz'e kadar çıkıyor ve internette A8'in stok soğutucuda 4,1 GHz'e kadar hız aşırtma yaptığı videolar var. Ancak test sırasında ortaya çıktığı gibi, 9600 hız aşırtması yalnızca anakartlar tarafından destekleniyor ASUSve "deneysel BIOS" sayesinde yalnızca onlar. Bu doğrulandı - MSI B350M Pro-VDH çipim, çipi en az +100 MHz'e, en az +900'e kadar hiç hız aşırtamadı. Yeterli bir duruşa kadar voltaj, parametrelerle oyun alanı, stok soğutucunun değiştirilmesi hava be quiet! - hiçbir şey yardımcı olmadı. Daha doğrusu, hız aşırtma benim için işe yaradı ve yüksek frekanslar görüntülendi, ancak herhangi bir yük ipucu onları standart olanlara sıfırladı. Ve bu, kilidi açılmış çarpanın AMD'nin web sitesindeki işlemci sayfası tarafından resmi olarak onaylanmasına rağmen.

Sistem birimi açıkken AMD A8-9600'ün sıcaklığı, AIDA48 stres testlerinde bile 64 derecenin üzerine çıkmıyor, ancak video çekirdeği de örneğin 50K video oynatma nedeniyle sınıra kadar yüklenirse 4'ye kadar sıçrayabilir . MSI Komuta Merkezi ve HWiNFO64 aracılığıyla yapılan izlemelerde hem boşta hem de yük altında 25 santigrat derece görüldü. Ancak, A8'e neredeyse anında bir soğutucu taktığımı açıklığa kavuşturmakta fayda var. be quiet! Gölge Kaya TF2 maksimum 165 W TDP ile herhangi bir sorun beklemiyordum.

Şimdi - eksiler hakkında. Bu işlemcinin tam çalışması için, benim gibi Intel'den AMD'ye geçerseniz sistemi tamamen yeniden yüklemeniz gerekecektir. Sistemi sıfırdan kurmak istemiyorsanız yonga seti sürücülerini kaldırma seçeneği de mevcut ancak AMD, temiz bir sayfa açmanızı öneriyor. Ve hemen uyarıyorum - Windows'u sınıra kadar güncelleyene kadar istikrarlı bir çalışma beklemeyin. CPU-Z aracılığıyla yeni kurulan işletim sistemi A8-9600'ü bile tanıyamadı, FX-6300 ile karıştırdı veya buna benzer bir şey oldu, ekran görüntüsünü kaybettim. Ancak bunun CPU-Z'nin eski sürümünde bir sorun olma ihtimali var ama kim bilir?

Ayrıca AM4'e geçmeden önce RAM'inizin kalitesini kontrol etmenizi tavsiye ederim. İki adet 8 GB'lık kalıbım var, GeIL ve AFOX, en pahalısı değil ve en uyumlusu da değil. Ve hemen şunu söyleyeceğim - bu konuda seçici olan sadece Ryzen değil. İki kanallı çalışma modunda oyunları en beklenmedik yerlerde test ederken sürekli çökmeler yaşadım. Video çipindeki yük ne kadar güçlü olursa, çökmeler de o kadar sık ​​olur. Anakart üzerindeki kalıpların konumunu değiştirerek - ve onları biraz yanlış ısıttım - durum biraz düzeldi, 3DMark'ta testler yapabildim ama çökmeler tamamen durmadı.

Ayrıca bakınız: Kite genel bakış (klavye ve fare) Cougar Deathfire EX - savaş gökkuşağı

Proizvoditelnost A8-9600

Genel olarak çipin performansı, sürekli çökmeleri hesaba katmazsanız, HD Graphics 5'a sahip Intel Core i6500-530'den çok daha yüksektir. Örneğin Batman: Arkham Knight, aksine 530'da başlamadı bile. R7. Ancak performans oyundan oyuna farklılık gösteriyor; DOOM'da FullHD minimumlarda Intel, ilk açık seviyede 2 kare görüntüleyerek 3-24 FPS farkla üstünlük sağladı. GTA V'te ise tam tersine, A8 i5-6500'ün 10 kare kadar önündeydi ve ortalama 30 FPS'ye karşı 20 FPS gösteriyordu. Oyunların geri kalanında A8-9600 ya üstünlüğü ele geçirdi ya da aynı seviyedeydi... Doğal olarak kaza gerçekleşene kadar.

Genel oyunlardaki ortalama FPS tablosu (minimum grafik ayarları, HD çözünürlük):

HD çözünürlüğün ve en minimum grafik ayarlarının çok çok kötü/zayıf olduğunu düşünüyorsanız, bu sonuçların HİÇBİR ZAMAN ayrı bir ekran kartı OLMADAN piyasadaki en ucuz işlemcilerden biri tarafından elde edildiğini unutmayın. Üstelik önceki Core i5'imden ve bazı Core i7'lerimden bile daha iyi performans gösterdi. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 7700K aynı ayarlarda %40 daha fazla kare üretti ancak fiyatı 7 kat daha fazlaydı (380 dolara karşı 62 dolar).

Ayrıca bakınız: RN SSS #14: Transcend'i örnek olarak kullanan SATA ve M.2 karşılaştırması

Neyse ki benim ve inceleme için Kingston şirketi, 2 MHz frekanslı bir HyperX 8x2666 seti sağlayarak yeni kırmızı kıçımı kurtardı. Ve uyumluluk istikrar getirdi!

Premiere Pro'daki sadece çökmeler değil, aksaklıklar da ortadan kalktı ve 28 gigabayt tüketen proje sorunsuz bir şekilde açılıp tamamlandı. Ancak RAM frekansının 2133 MHz'e düşürülmesi gerekiyordu çünkü 2400'de bile sistem başlamadı.

3DMark'ta yapılan testler, Fire Strike için 1681 puan gösterdi; bunların 1942'si grafikler için, 4182'si fizik için ve 592'si matematik için, yani birleşik test içindi. 300 puan koydum, Core i3-4130 ve GTX 650 2GB'lı eski bilgisayarımın sonucunu alıyoruz, ancak şimdi bile böyle bir setin maliyeti 50 dolar daha fazla.

Genel olarak sonuçtan memnunum çünkü oyun uygulamasında şu veya bu tarafın net zaferinden emin değildim. Gerçek şu ki i5-6500 dört mükemmel çekirdeğe sahip ancak darboğaz zayıf bir video çipi. A8-9600 ise yalnızca bir video çipiyle övünebilir, ancak işlemci çekirdeği daha zayıftır. Güçler eşit görünüyordu - ama pek de öyle olmadıkları ortaya çıktı. A8 oyunlar için açıkça daha güçlü. Sistemin hızı elbette Intel'de daha yüksek, ancak video dosyalarının işlenmesi hız açısından neredeyse her yerde aynı.

Ayrıca bakınız: 2017'de bir bilgisayarın ne kadar RAM'e ihtiyacı var?

Yine, işlem gücü eksikliği, bir video bağdaştırıcısı ile hızlandırma ile telafi edilir ve hem HD Graphics 530 hem de Radeon R7, Mercury Playback'i bu amaçlar için kullandığından, saf güç karar verir. Ancak sistemin kararlılığı yük altında ciddi şekilde zarar görüyor - örneğin, Premiere Pro'daki yoğun bir görüntü oluşturma sahnesinde, program sistemdeki tüm RAM'i ve ardından takas dosyasını tüketmeye başladığında ve daha sonra bir aksaklıkla karşılaştım. 28. gigabayt, sistem ciddiyetle asıldı.

Genel olarak hız aşırtmaya gelince. A8-9600 - sürpriz, sürpriz - bu görev için en uygun işlemci değil. Örneğin, MSI B350M Pro-VDH anakartımda, özellikle AMD bellek için A-XMP ve hızlı işlemci hız aşırtması için OC Genie 4 dahil olmak üzere çeşitli hız aşırtma araçları bulunuyor. A8 ne birini ne diğerini, ne de genel olarak XMP'yi desteklemez.

İşlemcinin güç tüketimi oldukça bekleniyor. DOOM'u çalıştırırken, DOOM'da yalnızca sistem birimi başına etkileyici bir 93 Watt'a ulaştım. Core i5'imin maksimum yükte bile %30 daha az çektiğini düşünürsek bu çok gibi görünüyor. Ancak A8'in beş dakikalık ayrı bir video çekirdeğine sahip olduğunu hatırlamakta fayda var, bu nedenle iştah açık. Ayrıca boş modda sistem yalnızca 50-60 watt tüketiyordu, bu da neredeyse Intel'e benziyor. Cihazı 3,9 GHz'e overclock etme girişimlerinde gösterge 130 W'u aştı.

Sonuçlardan önce rakipler hakkında birkaç söz. G4560 hakkında konuştuk - bu biraz farklı bir tarladan gelen bir meyvedir. Ryzen 3 1200'e gelince, çip %50 daha yüksek bir fiyata aynı frekansları sunuyor ancak 10 megabayt daha fazla önbellek ve 3200 MHz'e kadar bellek desteği sunuyor ancak video çekirdeği yok ve yardımcı bir ekran kartına ihtiyaç duyuyor, bu da maliyeti artırıyor çözümün bir buçuk katı. Bu açıkça bir PC yükseltmesinin ilk aşaması değil; bazıları için son aşama olabilir.

Fiyata gelince, işlemci CAN.ua mağazasından 1800 Grivnası (66 $) karşılığında satın alındı. Bu en iyisi değil ama en ucuz seçeneklerden biri.

Ayrıca bakınız: RN SSS #11: PC işlemcisi nasıl seçilir - AMD vs Intel

AMD A8-9600 için sonuçlar

İşlemci, tüm dezavantajlarıyla birlikte AM4 adı verilen ekosistemin hayati bir unsurudur. AMD A8-9600, yaklaşık olarak aynı kapasiteye sahip bir işlemci ve video çekirdeğine sahip, dengeli bir bütçe modelidir; özel parasal maliyetler olmadan yeni, gelecek vaat eden bir sokete geçmek de dahil olmak üzere birçok amaç için en uygun seçenektir, ancak yükseltme için daha fazla marj vardır. Bir HTPC veya basit bir oyun sistemi için harika bir çözüm ve şans eseri hız aşırtma potansiyeli. Ve elbette bu, Ryzen'e geçişin en iyi temellerinden biridir.

A8-9600'ün dezavantajı RAM'e neredeyse askeri ihtiyaç duyulmasında yatmaktadır. Core i5-6500 ile sorunsuz ve acımasızca kullandığım setin AM4 soketine kesinlikle uygun olmadığı ortaya çıktı. Ancak %100 Ryzen'e geçecekseniz eskisini satıp kitler gibi mümkün olan en iyi RAM'i satın almanızı öneririm. GeIL EVO X RGB veya HyperX Öfkesi.

Sıfırdan ve minimum bütçeyle bir sistem kuruyorsanız, 2x4 GB'lık bir set alabilirsiniz, asıl mesele çift kanallı modda çalışmak ve video çekirdeğini kullanmayı planlıyorsanız iki kalıp arasında maksimum uyumluluğa sahip olmaktır. en dolusu. Değilse, iyi bir 8 GB 2400 MHz kalıp yeterli olacaktır. Şahsen benim için daha fazla yükseltmeye gelince, Ryzen 5 1600 ve GTX 1060 6GB aynı olacak.