Yeni bir bilgisayar toplarken, ne kadar aksini düşünmek isterseniz isteyin, temel taşı her zaman işlemcidir. Ve bu durumda yalnızca iki üretici (Intel ve AMD) arasında seçim yapmak zorunda kalacağınız gerçeğine rağmen, seçim bazen çok karmaşıktır... Bu RN SSS'si, bu konuda hayatınızı kolaylaştırmak için tasarlanmıştır. Her zamanki gibi - kısa, özlü, basit kelimelerle.

Makalenin bilgi ortağı, zevkinize ve ihtiyaçlarınıza uygun herhangi bir işlemciyi bulabileceğiniz MOYO.UA mağazasıdır. göz atma [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/proceswww.moyo.ua[/dlink] çevrimiçi mağazasında işlemciler için sory/”]fiyatlar var, filtreye dikkat edin. Mevcut teknik değer aralığını ve bunların işlemci maliyetine bağımlılığını belirlemeye yardımcı olacaktır.

İşlemci nedir ve neden gereklidir?

Öncelikle terminolojinin üzerinden geçelim. Merkezi işlemci, diğer adıyla CPU, yüzde, CPU, "stone" vb. bilgisayarda hesaplanan ana merkezdir. Kullanıcıdan gelen tüm verileri işler ve bunu o kadar hızlı yapar ki, gözünüzü kırpıştırmaya bile vaktiniz kalmaz!

Çeşitliliğe dalmadan önce metnin hangi görevleri hedeflediğini bilmelisiniz. Her şeyden önce bunlar ofis, eğitim ve multimedya görevleridir, iddiasızdır ancak aldatıcı derecede basittir. Sırada, çok çeşitli türlerdeki yenilikler için en az birkaç yıllık rezerve sahip bir oyun bilgisayarı var. Birinci ile ikinci arasında VR yönü var, onun hakkında da birkaç söz söyleyeceğim. Son olarak video işleme, 3D modelleme, matematiksel hesaplamalar ve hatta basit sunucu görevleri için bir bilgisayar. Her görevin kendine ait optimum işlemci seti vardır.

Çok uzun zaman önce, mobil işlemciler ve bit hızı, yonga setleri ve teknik süreç hakkında bazı bilgiler hakkında bir SSS yazmıştım. buradan alabilirsin. Şimdi Intel ve AMD'nin alıcıya neler sunduğunu analiz edelim.

Özetle Intel ürünleri

İlk şirketle başlayalım. Son beş yılda Intel, işlemci modellerini düzenli ve verimli bir şekilde güncelleyerek neredeyse tüm pazarı ele geçirdi. Her nesil kapasite, ekonomi, desteklenen teknolojilerde bile bir artıdır, her ikinci nesil teknik süreçte daha yoğun bir değişimdir.

Intel'in uygulaması basitti; daha az çekirdek, daha fazla güç, daha az ısı üretimi ve enerji tüketimi, daha yüksek fiyat. Bu nedenle bazı kişiler bu şirketin kalite standardı olduğunu düşünüyor ve AMD'yi tüketim mallarına doğru itiyordu. Bu elbette öyle değil.

Intel masaüstü işlemci serileri şuna benzer:

• İki çekirdek ve dört iş parçacığı – Core i3 (7100, 7300, 7350K) ve daha yakın zamanda Pentium G serisi
• Dört dürüst çekirdek - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Dört çekirdek, sekiz iş parçacığı - Core i7 (7700, 7700K)

Gerisi tüketici pazarı için geçerli değildir. Ayrıca, eğer bir şeyleri karıştırdıysam ve birkaç model eklemediysem, "akış" nedir diye özür dilerim, diye mi soruyorsunuz? Bu, bir çekirdeğin aynı anda iki görev üzerinde çalışabilme yeteneğidir. İki paralel oyunu yöneten bir satranç ustası gibi. Akışın verimliliği, tam teşekküllü bir çekirdeğe göre yaklaşık üçte bir daha azdır (bu rakam deneyimlerden alınmıştır ve hiçbir şey tarafından desteklenmemektedir), ancak yine de çoklu iş parçacığı olmayan bir çekirdekten daha iyidir. Ayrıca, ek akış çok fazla ısı üretmez, ancak ek çekirdek daha da fazla ısı üretir.

Kısaca AMD ürünleri

Şimdi - AMD. Hatlarının yavaş güncellenmesi nedeniyle şirket, en son FX modelinin beş veya altı yıl önce piyasaya sürülmesinden bu yana pazarı büyük ölçüde kaybetti. Ancak son sürümler (örneğin Ryzen serisi) pazarın bir kısmını geri kazanmamıza olanak sağladı.

AMD'nin odak noktası her zaman çekirdek sayısı olmuştur. Intel çoklu iş parçacığıyla iki tane sunarken, aynı fiyata dürüst dört tane sunuyor. Intel'in dört olduğu yerde, AMD'nin sekizi var! Ancak bireysel çekirdeklerin gücü arzulananı bırakıyor. Bu arada, teknolojileri karıştırmayın - Intel'in çoklu iş parçacığına Hyperthreading denir, AMD ise kendi özel teknolojisini kullanır. Ve bir nokta daha - bütçe sektöründe, "hiper saat" G4560'ın piyasaya sürülmesi nedeniyle (zaten satışa sunuldu, ancak Intel'in çözümlerinin AMD'nin çözümlerinden daha ucuz olduğu ortaya çıktı).

AMD'nin mevcut serisi Ryzen modellerine odaklanıyor.

• Dört çekirdekli - Ryzen 3 (1200 ve 1300X)
• Dört çekirdekli, sekiz iş parçacıklı - Ryzen 5 (1400 ve 1500X)
• Altı çekirdekli, on iki iş parçacıklı - Ryzen 5 (1600 ve 1600X)
• Sekiz çekirdekli, on altı iş parçacıklı - Ryzen 7 (1700, 1700X ve 1800X)

Önceki işlemcilerin - FX - tüm sonuçlarıyla birlikte çekirdek sayısına bağlı olarak çoklu iş parçacığına sahip olmadığını belirtmekte fayda var. Ayrıca listeye canavarca Threadripper'ları da dahil etmiyorum, çünkü onlarla ilgileniyorsanız, bu makale açıkça size göre değil.

Önbellek ve hızlandırma

Birkaç nokta daha - önbellek boyutu ve işlemci hız aşırtması. İlki üzerinde durmayacağım. Bu aslında işlemci tarafından işlenen veya işlenme zamanını bekleyen bilgileri saklayan bilgisayardaki en hızlı bellektir. Ne kadar büyükse o kadar iyidir ve önbellek miktarı işlemcinin fiyatını neredeyse doğrudan etkiler. Burada neredeyse hiç tuzak yok ve ayrıntılara girmenin bir anlamı yok.

Ancak hız aşırtmaya daha ayrıntılı olarak değineceğim - bu, işlemcinin frekansını fabrika frekansının üzerine çıkarmak için bir fırsattır. Elbette üretkenlik artıyor ama bununla birlikte ısı üretimi ve enerji tüketimi de artıyor. Eğer frekansı dikkatli kullanmazsanız taşınızı bile yakma ihtimaliniz var.

Bununla ilgili birkaç nokta var - hız aşırtma, özel yonga setine ve özel işlemcilere sahip bir anakart gerektirir. Intel'de Z ve X yonga setlerinde hız aşırtma mümkündür ve uygun işlemciler, adlarındaki K harfiyle ayırt edilir. AMD'de B ve X yonga setlerinde hız aşırtma mümkündür, ancak işlemcilerde her şey çok daha kolaydır - TÜM Ryzen, en uygun fiyatlı olanlardan başlayarak hız aşırtmayı destekler. Hız aşırtmayı düşünüyorsanız soğutmayı da düşünün, çünkü üst modellere hız aşırtma yapacaksanız suya kadar en yüksek kalitede olması gerekir.

Temel görevler

Bir PC için TÜM genel görevlerin iki türe ayrılabileceğini hatırlamakta fayda var - miktarı tercih edenler ve kaliteyi tercih edenler. Miktar, çekirdekleri ve iş parçacıklarını, kalite ise işlemci frekansını ve önbellek boyutunu ifade eder. Miktarın önemli olduğu görevlerde AMD pes eder ve ortalığı karıştırır, kalitenin ön planda olduğu görevlerde ise Intel öne çıkar.

Ofis / eğitim / multimedya görevleri aynı anda hem niceliksel hem de nitelikseldir, bu nedenle her iki şirket de eşit derecede karlı seçenekler sunar. Filmleri bilgisayarda izlemeniz gerekiyorsa Intel'in gerekli teknolojiler/kodlayıcılar için desteği vardır ve harika çalışır. Skype, Office ve e-tabloları tek ekranda tutarak hassas bir şekilde çalışmanız gerekiyorsa, burada çok çekirdekli kurallar var.

Toplamda, ya en temel görevler için bir Pentium ya da minimum ayarlarda da olsa oyunlar için bile uygun olabilecek az çok evrensel bir istasyon için Core i3. Ancak birkaç yıl öncesinde çok fazla para harcamadan bir PC toplamak istiyorsanız Ryzen 1200 size yardımcı olacak ve hız aşırtma imkanı olan bir anakarta biraz daha fazla para harcayacaktır. Bu, diğer görevlerin yanı sıra daha ciddi oyunlar için bile yeterlidir.

Oyun görevleri

Sonraki - oyun görevleri. Intel bu amaç için en uygun Core i5'in çekirdek başına Ryzen'den daha fazla güce sahip olması nedeniyle burada liderdir ve oyun geliştiricilerinin optimizasyonlarını temel aldığı da tam olarak bu parametredir. Ryzen 5'in çok çekirdekli ve çoklu iş parçacığı, yalnızca örneğin yavaşladığınızda ve aynı anda oynadığınızda faydalı olacaktır - i5'in bununla sorunları olacaktır, ancak Ryzen - neredeyse hiç. Ancak saf bir oyuncuysanız ve yalnızca FPS göstergeleri sizin için önemliyse o zaman Intel'in AMD'ye göre avantajı aynı fiyata %10-20 aralığında bir yerde olacaktır.

VR ile çalışmak, multimedya ve oyun görevleri arasında bir şeydir. Intel'in sanal gerçeklik için önerilen işlemcileri, dört çekirdeğin gerekli olduğu orta sınıf Core i5'ten daha az değildir. AMD, hatırlatmama izin verin, çoğu bütçe işlemcide Core i3 düzeyinde aynı çekirdeğe sahip, bu da montajın daha ucuz olacağı anlamına geliyor.

İşleme ve diğer kaynak yoğun görevler

Ancak ilgili her şeyde bir grup çekirdek ve iş parçacığıyla çalışmak - Ryzen dahil dünyadaki her şeyin oluşturulması - mecaziliği affedin, kapıyı ayaklarından vuruyor ve eşikten "Lyusia, evdeyim!" diye bağırıyor. . Core i7/i9, Ryzen 7/Thripper'a o kadar önemli bir kayıp verdi ki (bireysel görevlerde %50'den %100'e kadar fark), Intel "kırmızı canavarları" oldukça utanç verici bir şekilde öven birkaç pazarlama kampanyası bile başlattı.

Ve evet, Core i9 ve Threadripper'ı yığına karıştırdım, ancak yalnızca bir durum için - bir iş istasyonunu sıfırdan monte ediyorsanız, uzman değilseniz, ancak çok paranız varsa (ve bu tür işlemcilerin maliyeti 500 ila 1000 ABD Doları arasında olabilir) . Burada masmavi hayranlar muhtemelen GPU hızlandırma etkinleştirildiğinde render videosunda Core i7-7700 ile Ryzen 7 1700 arasındaki farkın o kadar da büyük olmayacağını, %30-40 olacağını söyleyecektir. Evet, bu saf gerçek... ama dedikleri gibi bir nüans var. Hayır, en fazla üç!

Birincisi fiyattır. 1700 çok fazla olmasa da daha ucuz. İkincisi hız aşırtma potansiyeli, AMD geleneksel olarak daha iyi, çok fazla olmasa da. Üçüncü nokta ise eğer Allah korusun GPU hızlandırma konusunda sorun yaşıyorsanız o zaman i7-7700 almanın bir anlamı yok. Benim için, örneğin Movie Studio 13'te, VEGAS Pro 14'te ve hatta Adobe Premiere'de, video geliştirme bilinmeyen nedenlerden dolayı işe yaramadı - ne GTX 1050 Ti SC'de ne de GTX 1080 Ti'de. Bunu önceden tahmin edemezdim - "Fiyatını bilirdim, Soçi'de yaşardım" ama daha fazla risk almayacağım için ilk fırsatta sistemi değiştireceğim. Elbette bu münferit bir durum ama benim başıma geldiyse sizin de başınıza gelebilir.

İşlemcilere ve görevlere göre sonuçlar

Temel görevlerde her iki üretici de eşit derecede kârlıdır; ne kadar çok yatırım yaparsanız o kadar çok alırsınız. Oyunlarda Intel, geri çekilmezseniz% 10-20 oranında öne geçiyor - aksi takdirde beraberlik olacak. Ve içerik oluştururken Ryzen tüm parametrelerde çok ileri gidiyor. "Kırmızı takımın" zaferi gibi görünüyor ve birkaç anlaşmayla gerçekten de öyle.

Aynı 1700'ü maksimum yük altında soğutmak için, Titan Dragonfly 4 gibi, tercihen birkaç fanlı ve iyi bir şişmiş kasaya sahip iyi bir hava soğutucuya ihtiyacınız var. Ben de "bir nevi" dedim, çünkü Titan AM4 soketine uymuyor ancak mevcut Intel işlemcilere, temelde her şeye uyuyor. Teorik olarak 1700 seviyeli bir işlemci, stok (tam yani) bir soğutucuyla bile soğutulabilir, ancak sorun şu ki sonraki tüm modellerde (1700X ve 1800) hiç soğutucu bulunmuyor ve bunlar Ryzen'i bir biraz daha pahalı.

Hepsi bu kadar; umarım ilginizi çeken önemli soruları yanıtlayabilmişimdir. RN SSS'nin geri kalanını bulabilirsiniz burada.