AMD Ryzen 5 7600 video çekirdeği neler yapabilir?

İncelemede olduğu gibi be quiet! Dark Rock Elite, Bu materyale belirli koşullar koyacağım. Mesele şu ki, isimsiz video çekirdeğini dikkate almanın hiçbir anlamı yok AMD Ryzen 5 7600 eksiksiz ve ... nihai bir çözüm olarak. Her durumda, bu çözüm geçicidir - ya daha güçlü bir video kartını beklerken ya da mevcut kartınızda bir sorun olduğu durum için ve resmin doğru şekilde görüntülenmesi gerekir.

Bununla birlikte, diyelim ki donanım için minimum sistem gereksinimleriyle her zaman ilgilenen bir kişi olarak (ve hala Intel Atom Z8300 üzerinde eski bir çoklu işletim sistemi Chuwi tabletim var), hala Radeon'un ne olduğunu merak ediyorum. Grafik video çekirdeği veya RDNA 2, Raphael'i üretme yeteneğine sahiptir.

AMD Ryzen 5 7600'deki iGPU'nun video incelemesi

Ne zaman faydalıdır, ne zaman değildir?

Başlamadan önce teşekkür ederim ArtLine mağazası Test için sağlanan örnek için. AMD Ryzen 5 7500F ile ilgili yazımda iGPU'lu işlemci almaya değip değmeyeceğini anlatmıştım. Ancak kısacası kendi PC topluyorsanız video çekirdekli işlemcileri tercih etmeli, sistem entegratörlerinden satın alıyorsanız buna dikkat etmemelisiniz. ArtLine türü.

Neden? Çünkü bilgisayarınıza bir şey olursa, bunu teşhis edecek kişi siz olmayacaksınız. ArtLine 38 ay garanti sunuyor, dolayısıyla grafik kartınızla ilgili bir sorunu bulmak sizin değil onların sorunu olacak. Bu nedenle çok daha az iGPU'ya ihtiyacınız olur.

Koşulları inceleyin

AMD Ryzen 5 7600 entegre grafik kartının önündeki görevler şu şekilde:

• basit işlem, yazma, SSD kıyaslamaları vb.
• medya içeriğinin tüketimi, yani YouTube ve PC'deki oynatıcıdan video izleme
• oyunlar açıkça modern değil
• medya içeriği oluşturma, yani video oluşturma.

üzerinde testler yapacağım be quiet! Dark Rock Elite hızlanma altında ASUS AI OC yani AMD Ryzen 5 7600X'in bu işlemciyi de temsil edecek rakamlara sahip olabilmesi için alması gereken frekanslarla. Neden 280 watt'lık bir soğutucuyu test ediyorum - 280 watt'lık soğutucunun incelemesinde açıklıyorum. Spoiler uyarısı - paradan tasarruf edin. Başka bir koşul RAM veya RAM'dir. G.Skill Trident Z5 RGB, 32 GB 6000 MHz CL32, ayrıca ArtLine'dan.

OZP'yi kullanmayacağım. DOCP'yi açacağım ve bu kadar. Elbette RAM'in hızı, sıralaması ve kanalizasyonu yerleşik video çekirdeğinin performansını doğrudan etkiliyor, ancak daha önce bu etki daha güçlüydü. İşe yararsa ayrı bir videoda göstereceğim, ancak YouTube farklı hızlara ilişkin testler halihazırda mevcuttur. Ryzen 5 7600 ve 6000 MHz'e kadar frekanslar dahil. Video çekirdekli Ryzen 7000'in yeni özelliklerinden birinin de USB Type-C AltMod desteği olduğunu da belirteyim.

Yani, Type-C - DisplayPort kablonuz veya adaptörünüz varsa, resmin çıktısını almak için Type-C'yi kullanabilirsiniz. Bu her zaman gerekli değildir; örneğin anakartımda ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort çıkışı ayrı olarak sağlanır. Ancak bu her anakartta geçerli değil. Çipin kullanışlı olmasının nedeni budur.

Ofis işi

Basit çalışmalarda video çekirdeği mükemmel davranır. Aslında işlemciyi Cinebench'te her iki soğutucuda da ayrı bir ekran kartı olmadan test ettim.

Bu nedenle, metin yazmanız gerekiyorsa, sosyal ağlarda oturun ve genellikle bir video kartıyla güçlü hızlanma gerektirmeyen herhangi bir şey yapın - dedikleri gibi saklayın.

Medya içeriği

Daha öte. Video oynatma. Burada anladığım kadarıyla durum şu şekilde. Yerleşik grafik işlemcisi RDNA 2 ve herhangi ASUS TUF Radeon RX 6800, Video Core Next markası altında esasen aynı medya motoruna sahiptir. Bu motor maalesef birçok versiyonda sunulmaktadır ve Vikipedi'den bir işaret bile en eksiksiz resmi vermez. Neden? Çünkü pratikte kamera ve akıllı telefon üreticileri video dosyalarının nasıl kodlanacağını her zaman belirtmiyor. Ve genellikle özel olarak kodlanırlar.

Canon'dan 8 bit ve 10 bit örnek dosyalarım vardı. 8 ve 10 bitlik Panasonic V-LOG dosyalarım vardı. Ve AMD video çekirdeği, 10 bit Canon hariç TÜM video dosyalarını yönetiyordu. Bu beni kızdırdı. Video çekirdeği Canon'u desteklemediği için değil, Panasonic'in 10 bit codec'ini kullandığı için. RTX 3080'im bunu yapamaz.

Hepsi bu - kod çözme kontrolü, yani "oynatma". Kodlama veya "paketleme", bir video dosyası oluşturma işlemidir. Ve DaVinci Resolve'deki AMD Ryzen 5 7600 video çekirdeği hem H265 hem de H264'ü destekliyor. AV1 kodlama desteği yok gibi görünüyor ama bunu RTX 3080'de nasıl yapacağımı bile bilmiyorum. Belki ilgilenirseniz bunu araştırırım. Çünkü teorik olarak çok karlı.

Oyunlardaki testler

Burada durum çok daha ilginç. Çünkü işlemcinin kendisi tüm modern oyunlarda mükemmel bir sonuç göstermiyor. Ancak diyelim ki CS:GO 2'de botlarla oynarken sonuç benzer projelere göre daha kötü olacak çünkü bu oyundaki botların yapay zekası işlemci tarafından değil ekran kartı tarafından işleniyor.

Şu anda oynadığım oyunlar Radeon Graphics Raphael'e hiç uymadığından, yeni ama ilginç oyunların yanı sıra mutlu bir şekilde oynayacağım projeleri seçtim. Çoğunlukla bağımsız projeler, çünkü GT 1030'dan daha zayıf bir video hızlandırıcı Apex Legends, Starfield veya Battlefield 2042'yi rahatça oynamanıza izin vermeyecektir.

Öyleyse. Öncelikle şu oyunları test ettim: Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Survivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition та AIM 2: Clan Wars, Legend of Grimrock 2, Dusk, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat, Gothic 2 та Skyrim Special Edition.

Bu listeye yaklaşık yarısını ayrı ayrı ekledim. Hepsi ayrı bir videoda olacak, link aşağıda.

Ayrıca diğer incelemecilerin testlerinden Fortnite, GTA V ve Valorant'ı hiçbir sorun yaşamadan oynayabileceğinizi biliyorum. Çok zayıf GT 1030'dan daha zayıf olan düşük güçlü bir video çekirdeğinde bile yıllarca oynayabileceğinizi göstermek istedim. Çok farklı oyunlarda. Yenilikler, klasik projeler, çok oyunculu veya tek oyunculu.

Radeon Graphics'in eski oyunlarla uyumluluğu da neredeyse mükemmel. Aslında Fallout 2 ve DOOM 2 bunun için yapılan testler listesinde yer alıyordu. Listede başlamayan iki oyun ise nispeten yeni olan Saint's Row 4 ve Deus Ex Human Revolution oldu. Valheim, Prodeus ve The Outer Worlds en kötü performansı gösterdi. İkincisi, FSR desteği sayesinde 20'den fazla FPS verdi ancak 25 FPS'de ekran yeterli değildi. Bu modda oynayabilirim ama kimseye tavsiye etmiyorum.

Video düzenleme

Video kartı kırılırsa ortaya çıkabilecek başka bir durum da videonun nereye monte edileceğidir? Ve bu, AMD Ryzen 5 7600 ve içindeki RDNA 2 video çekirdeğinden önceki son görevdir.

Burada, hem video hızlandırıcıların hem de doğrusal olmayan düzenleme programlarının, çalışmaya başladığımdan bu yana ne kadar ilerlediğini anıyorum. Sony Garip bir şekilde benden satın alınan VEGAS Steam. Video çekirdeği için optimizasyon, DaVinci Resolve'deki görevlerin %99'unda mevcuttur. Tensör çekirdekleri gibi belirli Fusion eklentileri ve özel efektler istisnadır NVIDIA.

İşlem hızına gelince, bazı kötü haberler ve bazı iyi haberler var. Kötü haber şu ki, BRAW'ı render ederken Blackmagic Cep Sineması Kamera 4KDüz renk düzeltmeyle, önbellekteki bir dakikalık işleme için bilgisayar 16 dakikalık gerçek zamanlı harcadı. Ve görüntülerde Panasonic Lumix S5 IIX, gürültü azaltma ile - yaklaşık 17. Bu, video çekirdeğinin performansının temel olması ve RAM'in genellikle video kartının video belleğinden her zaman daha yavaş olmasıyla açıklanmaktadır.

İyi haber sırada. Eski RTX 2080 Max-Q dizüstü bilgisayarımın bile bir dakikalık benzer görüntüleri işlemesi yaklaşık 4-5 dakika sürdü. Oyunlardaki ekran kartının kat kat daha güçlü olmasına rağmen. Ancak bir uyarı var - RTX 2080'de 8 GB video belleği vardı ve ROG Strix B5E-e Gaming Wifi anakartındaki AMD Ryzen 7600 650'de video çekirdeği için standart 512 MB bellek bulunuyor, ancak bu artırılabilir. .. 16 GB'a kadar. Benim amiral gemisi dizüstü bilgisayarımın video kartında olduğu gibi. Ve 3080 GB'lık bir RTX 16'im var.

Ücretsiz video belleği bir yalandır

Ve bu düşündüğünden daha önemli. Görünüşe göre video çekirdeği yeterli video belleğine sahip olmadığında, onu her zaman RAM'den alıyor ve teorik olarak - sistem RAM'indeki kadar, sistemdeki ve video belleğindeki kadar. Pratikte durum böyle değil. Ve bu konuyla ilgili bir teorim var. Windows'un, sistem RAM'in yalnızca% 50'sini kullandığında sayfa dosyasını kullanmaya başladığı göz önüne alındığında, kararlılığın önceliği bireysel programlara değil, bir bütün olarak sisteme gider.

Yani sistemde bu şekilde bir ÜCRETSİZ hafıza yoktur, tamamı gerçek zamanlı olarak tahsis edilir ve bu tahsis planlanır ve her saniye değişir. Yani, bu boş RAM'in "Ücretsiz" yazan bir dosya tarafından kullanılan RAM olduğunu ve RAM'in başka bir şey için gerekli olduğu durumlarda bu dosyanın "kırpıldığını" düşünebilirsiniz.

Ve pratikte gördüğüm gibi - eğer sistemin bu "Ücretsiz" dosya için RAM kullanması yasak DEĞİLSE, o zaman videoyu işlemesi gerektiğinde, DaVinci programı bu "teorik olarak" ücretsiz gigabaytlar için bile mücadele etmek zorunda kalır, çünkü binlerce ayrı süreç, arka plan ve çok da değil

Evet, takas dosyası yardımcı olur - ancak farklı programların kendi çalışmalarını yavaşlatma toleransı farklıdır. Birisi bir süreliğine orada kalacak, birisi uçup gidecek. Özellikle DaVinci Resolve, BIOS'ta yalnızca 512 MB video belleği tahsis edildiğinde proje açıldıktan hemen sonra çöküyor.

Ayrıca okuyun: Danny Boyle'un gişe rekorları kıran yeni zombi filmi "28 Yıl Sonra" iPhone 15'te çekildi

Ve BIOS'ta 16 GB ayırdığımda hedefleri oluşturabiliyor YouTube- projeler ve uçup gitme. Çünkü bu zaten sistemin dokunmayacağı kişisel hafızası. Elbette büyük projeler için yine de yeterli olmayabilir ancak büyük projeleri AMD Ryzen 5 7600 video çekirdeği üzerine monte etmemelisiniz.

Ayrıca sırf eğlence olsun diye DaVinci'nin temel frekanstaki video önbelleğe alma hızını ve RAM zamanlamalarını kontrol ettim. Yani 4800 MTS ve zamanlamalar 40-40-40-77. Bir dakikalık Panasonic çekiminin önbelleğe alma süresi %12 artarak 17 dakikadan 19 dakikaya çıktı.

Artış gözle görülür gibi görünüyor, ancak bir videonun oluşturulması için 3 saat ile 3 saat 40 dakika arasındaki farktan bahsederken, ben şahsen bir gecede önbelleğe almayı koyardım. Dolayısıyla bu, Expo veya DOCP'yi etkinleştirmemek için bir neden değildir. Frekansı kovalamamanın nedeni budur. Çünkü 7200 MTS'de fark %6 olabiliyor. İstikrar pahasına. Şahsen buna ihtiyacım yok, bu yüzden size tavsiye etmiyorum.

AMD Ryzen 5 7600 video çekirdeği için sonuçlar

Evet, bu, günümüzün masaüstü Ryzen işlemcilerinde bulabileceğiniz en zayıf video çekirdeğidir. Aynı zamanda, bir dizi oyun oynamanıza, tüm ofis görevlerini beğeninize göre gerçekleştirmenize, RTX 3080'imde bile olmayan codec bileşenlerini desteklemenize ve videoları sakin bir şekilde oluşturmanıza olanak tanır. Yavaş ama istikrarlı bir şekilde.

Yalnızca yerleşik grafikleri kullanarak ayrık grafiklerden vazgeçmeye değer mi? Hayır buna değmez. Ancak, bilgisayar bileşenlerinin geliştirilmesinde, en zayıf modellerin bile yeterince modern olduğu ve programların neredeyse her şeyi yapabilecek kadar optimize edildiği belirli bir çizgiyi aştık. Yavaş ama istikrarlı bir şekilde. Ve buna çok saygı duyuyorum.

Ayrıca okuyun:

• Gözden geçirmek Škoda Karoq: konfor ve güvenliğe önem veren küçük bir kentsel crossover
• Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G: Parlaklığın savaşı
• EcoFlow River 2 şarj istasyonu incelemesi: En ucuz modelin artıları ve eksileri

Nereden Alınır

• ArtLine (AMD Ryzen 5 7600)
• Artline (AMD Ryzen 5 7600X)
• Tüm mağazalar (AMD Ryzen 5 7600X)