Tam da zaman ve mekanın o anında, rahat bir oyun için çözünürlüğü %60'a ayarlamam gerekiyordu. Survarium, yeni bir ekran kartı alacağımı farkettim ve bunu yakın zamanda yapacağım. Ancak Palit'ten GTX 650 2 GB'min değiştirilmesinin EVGA GTX 1050 Ti SC'den başka bir şey olacağını beklemiyordum. 4GB.

Okumak istemiyor musun? Görmek:

EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB'a Giriş

Seçimimi tesadüfen yaptım - satın alma yapmak zorunda kaldığım Amazon'da bu kartın fiyatı 115 (!) ABD dolarıydı ve sınırlı fonla satın alabileceğim en güçlü karttı - ve sınırlı param vardı. Ve evet, biliyorum ki bütçe sektörü artık neredeyse AMD'nin hakimiyetinde ve üretkenlik RX 460 yaklaşık olarak 1050'ye eşittir, ancak fiyatı daha düşüktür.

Sorun iki anda. Birincisi, 1050 fiyatına aslında 1050 GB video belleği olan 4 Ti aldım. İkincisi ShadowPlay, diğer adıyla GeForce Experience. Bu yazılımdan daha iyi bir video kayıt aracı bulamadım ve bulmam da pek mümkün değil. Radeon'u en son elime aldığımda, AMD'nin analog programı ReLive, işlemci yerine haşlanmış patates gibi çalışıyordu. Mümkün değil. İşim ekrandan video çekmeye bağlı olduğundan ve işlemci çok zayıf olduğundan başka seçeneğim olmadığından bunu riske atamazdım.

Teslimat için özel bir söz söylemem gerekiyor, çünkü iz vatandaşları üzerimde yalnızca Drimsim'den Sergey Redkov ile karşılaştırılabilecek bir izlenim bıraktı - maksimum konfor, gerçekten bireysel bir yaklaşım (ve ödemem çok spesifikti) ve hoş çalışma hızı . Ayrıca ABD'den satın alma ve teslimatın yalnızca 140 dolara mal olduğu bir Amazon Prime hesabı. Bağlantı reklam değil, artık Amazon'dan satın almayı planlamıyorum (en azından şimdilik), bu yüzden samimi bir öneride bulunuyorum. BEN bağlantı da.

Ayrıca bakınız: Wipeout Omega Collection hakkındaki görüş

Genel olarak 1050 Ti şu anda Pentium G4560 paketiyle birlikte piyasada en çok tavsiye edilen bütçeye uygun oyun sistemidir. YouTube. Farklı şirketlerin seçeneklerinin perakende fiyatı BDT'de 170 dolar civarında dalgalanıyor; bu çok fazla - esas olarak 1060 GB video belleği olan GTX 3 sektörüne yakınlığı nedeniyle - ve daha iyi bir çipe, daha geniş bir veriyoluna sahip ve daha fazla CUDA çekirdeği.

Video kartı mükemmel bir şekilde paketlenmişti, kutunun kendisi, sentetik yüzme baloncuklarından başka bir şey diyemeyeceğim bir dizi dahili öğenin bulunduğu daha büyük bir kutuya geldi. Ama görevlerini başardılar ve kutunun içindeki kutu sağlam bir şekilde bana ulaştı.

Ayrıca bakınız: Sony Xperia XZ1 Compact, Snapdragon 835 ve AnTuTu'da öne çıktı Android 8.0

Görünüm

Dışarıdan EVGA GTX 1050 Ti SC şaşırtıcı derecede mütevazı görünüyor. Kısadır (153 mm), GTX 650'den daha küçüktür, 90 mm'lik fan merkezde gövdenin çoğunu kaplar, agresif tasarımın hafif ipuçları gölgelerde kaybolur. Fanın yanı sıra kasanın altında bir alüminyum radyatör de var - daha sonra ortaya çıktığı gibi böyle bir set oldukça yeterli.

İçeride, video kartına ek olarak, bir mini DVD diskinde bir sürücü (sürücü eksikliği nedeniyle elbette son derece alakalı görünüyor), ayrıca talimatlar ve metal dahil birkaç lezzetli simge var. bir EVGA tutkunu gibi. Bu, sapanla ıslak zemine atış madalyamdan hemen sonra aldığım en önemli ikinci ödül. Sonra defalarca yakalandım... Ah, zamanı gelmişti.

Video kartının SC versiyonu, üretici tarafından 4 GB belleğe sahip tek fanlı model olarak tasarlanmıştır. SSC çeşitleri de dahil olmak üzere 2 GB video belleğine sahip versiyonlar, çift fanlı versiyonlar olarak kabul edilir. Aynı zamanda GTX 650 ve GTX 1060'ın aksine EVGA GTX 1050 Ti, gücünü yalnızca PCI konektöründen alır, 6 pinli ek güç kaynağına ihtiyaç duymaz. Bu arada, bu modelin tüm video kartları için de geçerlidir (teşekkürler Pyatkovski verilere göre) ve güç konnektörlü seçeneklerin plasebo olma ihtimali daha yüksek. 1050 Ti'min bir başka ilginç özelliği de boşta modun olmamasıdır - çift fanlı modeller minimum yükte fanlarla hışırdamaz, ancak benimki bunu minimum 200 devir hızında bile yapar ve aslında işlemci bile soğutucunun daha gürültülü olduğu ortaya çıktı.

Parametreler

EVGA GTX 1050 Ti SC teknik özellikleri aşağıdaki gibidir. Video kartı 768 CUDA çekirdeğiyle donatılmıştır, Boost modunda 1354 MHz ve 1468 MHz temel frekansında çalışır, 4 MHz etkin frekansında çalışan 5 GB GDDR 7008 video belleği, 128 bit bellek ile donatılmıştır veri yolu, 0,28 nanosaniye hız ve 112,16 Gbit /ile bant genişliği. PCI Express 3.0 yuvasına takılıdır.

Ayrıca bakınız: Uzun süredir oynayan Ulefone Power 2 akıllı telefona hediye olarak Ulefone Fan

Çok sayıda teknolojiyi destekler NVIDIAGameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0'ın yanı sıra DirectX 12 ve Vulkan dahil. Maksimum çözünürlük 7680x4320, video çıkışları HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ve neyse ki tüm insanlık için serinin en uygun bağlantı noktası olduğunu düşündüğüm DVI-D Dual Link. Neden - burayı oku.

ACX 2.0 Tek Fan sistemi soğutmadan sorumlu olup, normalden yüksek frekanslarda bile ekran kartını makul bir sıcaklıkta tutmak oldukça yeterlidir. EVGA GTX 1050 Ti SSC, 75 Watt'a kadar güç tüketir ve minimum 300 Watt güç kaynağı gerektirir. Cihazın savaştaki gücü göz önüne alındığında göstergeler mütevazı, ancak harici bir güç kaynağına bile ihtiyaç duymadığını hatırlatırım!

Ayrıca bakınız: RED Hydrogen, dünyanın holografik ekrana sahip ilk akıllı telefonu

Diğer modellerle karşılaştırma

Örneğin Palit GTX 650 2GB, 384 CUDA çekirdeğiyle donatılmıştır, herhangi bir hız aşırtma potansiyeli olmadan 1058 MHz frekansında çalışır, veri yolu - 128 bit, bellek frekansı - 5000 MHz, bant genişliği 80 Gbit/s. Ek bir 6 pinli güç kaynağı gerektirir, 82 watt'a kadar tüketir ve minimum 400 watt güç kaynağı gerektirir. 1050 Ti için tasarladığım oyunları test etmek için yaşlı bir kadın olmayacağım; kendim NVIDIA normal sürümdeki (yani GTX 1050) yenilikten üç kat daha zayıf olduğunu söylüyor, bu nedenle 1050 Ti testlerindeki FPS'yi dörde bölmekten ve yaklaşık performansı elde etmekten çekinmeyin. Aynı zamanda BU ekran kartının maliyeti yaklaşık 70 dolar, yani kare hızı oranının iki katı. Bu, 1050'ye yönelik bir eleştiri değil, 650 Ti'ye yönelik bir iltifattır.

GTX 1060'a gelince, referans modeli 1152 CUDA çekirdeğine, Boost'ta 1506 MHz ve 1708 MHz taban frekansına, 192 Gbit/s bellek bant genişliğine, 256 bit veri yoluna ve 120 Watt güç tüketimine sahip. Tüm avantajlarına rağmen aynı Amazon'daki ekran kartı, referans sürümde olmasa da ortalama 200 dolar, hatta Amazon Prime'ın kuyruğunu yakalarsa 180 dolar tutuyor. Ve bu, teslimat ve gümrükleme hariç 60 $ daha pahalıdır.

deneme standı

Donanımımı yükseltecek kadar şanslı olduğum için mevcut test bilgisayarı şöyle görünüyor:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake nesil işlemci
• soğutucu Titan Dragonfly 4
• anakart MSI B250M PRO-VDH
• bir GeIL DDR4-2400 8192MB RAM kalıbı
  
• katı hal sürücüsü Goodram CX300 256GB
• sabit sürücü WDC WD10EZEX-00BN5A0 1 TB
• Aerocool Aero-500 kasa
• güç ünitesi be quiet! Saf Güç 10
• ek sistem soğutucusu Titan Kukri 120×30 mm

G4560 ve 1050/1050 Ti kombinasyonu uzun süredir oyunlar için en iyi bütçe seçeneği olarak görülüyor ve üçüncü düzey önbellek için kripto madencileri tarafından tercih ediliyor. İşlemci, video kartını oldukça düzgün bir şekilde açıyor, ancak gücüne rağmen - ve bu pratik olarak bir Core i3, çünkü iki çekirdeği ve dört iş parçacığı var - önbellekle ilgili bir sorunu olduğunu hatırlamakta fayda var.

Ayrıca bakınız: ilk görseller, fiyatlar ve teknik özellikler ortaya çıktı Xiaomi X1

Örneğin Far Cry 4'te yapılan testler, FPS'yi 30'un üzerinde tutmanın tamamen imkansız olduğunu, ayrıca sürekli ayarlamaların yapıldığını ve video kartı için yük açısından neredeyse bir tatil olduğunu gösterdi. Test edilen diğer oyunların çoğu ekran kartını zorladı.

Sentetik testler

Şimdi 3DMark'a geçelim. DirectX 12 üzerinde yapılan Time Spy testinde ekran kartı, ilk testte 2258 FPS, ikinci testte ise 14,95 FPS göstererek 12,77 performans puanı kazandı. Fire Strike testinde ekran kartı 7247 puan alarak ilk testte 33,40 FPS, ikinci testte ise 29,82 FPS elde etti.

AIDA64 Extreme, GPGPU testinde ilginç sonuçlar gösterdi:

• okuma belleği 12057 MB/s
• belleğe yazma 11678 MB/s
• kopyalanıyor 91678 MB/s
• 2602 GFLOPS'luk tek üretkenlik
• 83,01 GFLOPS'un performansını iki katına çıkarın

Daha önce test ettiğim ve incelemesi küçük bir karşılaştırmayla birlikte birkaç gün içinde yayınlanacak olan Sapphire RX580 Nitro+ 4GB'dan ilginç bir şekilde farklılar.

AIDA stres testinde ekran kartı 58 dakikalık testin ardından 5 santigrat dereceye kadar ısınırken, bekleme modunda sıcaklık 40 santigrat dereceyi geçmedi. Video kartının çok sessiz olduğu ortaya çıktı ve yalnızca maksimum yük altında fark edilir bir ses çıkarmaya başlıyor, diğer tüm durumlarda fareden daha sessiz.

Ultra kalite ve Extreme mozaiklemede Heaven kıyaslaması 872 puan ve ortalama 34,6 FPS elde etti. Minimum 7,5 FPS, maksimum 75,1 idi. Karşılaştırma sırasında video kartı 65 dereceye kadar ısındı ve frekans göstergesi 1974 MHz'e sıçradı. AIDA64 stres testinde frekans 1771 MHz'e yükseldi - ve hız aşırtma bilimlerinde uzman olmadığım göz önüne alındığında, bu kadar keskin bir sıçramayı frekans tavanı olarak değerlendireceğiz.

Güncelleme Birlikte verilen FPS Monitörü ile yapılan ikinci bir kontrol, açık ve net bir anlayış sağladı - kartın frekansı 1750 MHz'i geçmiyor. Yukarıdaki sayı başka bir yerden geliyor ama çipin frekansı değil.

Enerji tüketiminin hesaplanmasında küçük bir hata oluştu - EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB olmadan sistem 57 Watt tüketiyordu ve ekran kartıyla... 55 Watt. Maksimum yüke gelince, stres testinde video kartlı sistem 96 Watt tüketmeye başladı ve bundan şu gerçek çıkıyor - minimum yük modunda incelemenin kahramanı güç bile çekmiyor.

Oyun kıyaslamaları

Burada önemli bir nokta, Metro Last Light'ta olduğu gibi bazen oyunun dışında bile başlatılan standartlaştırılmış kıyaslamalardır. Video kartını doğrudan oyunlarda çalıştırmak daha sonra olacaktır.

Maksimum ayarlarda bükülmüş durumda, dahil NVIDIA GameWorks ve PhysX, Batman: Arkham Knight oyunu mevcut 3982 video belleğinden 4050 MB'ını aldı. Karşılaştırmalar ortalama 22 FPS ve minimum 11 FPS gösterdi ancak test sırasında ekran kartının neredeyse soğuduğu ancak G4560'ın tam hızda çalıştığı fark edildi. Aynı zamanda EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB'ın frekansı 1759 MHz'e sıçradı, sıcaklık ise 57 derece seviyesindeydi.

Benzer bir durum GTA V'de de yaşandı. Oyun kıyaslamalarının çoğunun ekran kartından çok işlemciye odaklanmış olması üzücü, ancak sonuç olarak yumuşatma ve diğer tatlılar ile çok yüksek grafik ayarlarında kıyaslama ortalama gösterdi 35 FPS, nadiren 25'e düşüyor ve sıklıkla 40-50'ye yükseliyor. Aynı zamanda, dokulardaki gecikmeler ve yüklemeler sıklıkla fark ediliyordu. Kullanılan video belleğinin mevcut 2700 MB'tan 4050 MB olduğu ortaya çıktı, ancak işlemcinin video kartının potansiyelini yavaşlattığını hatırlamakta fayda var, bu nedenle ayarları artırmanın bir anlamı yoktu.

Metro Last Light'ın tavana kadar bükülmüş ayarlarla karşılaştırılması, sanki haritayı her yarım saniyede bir yıldırım aydınlatıyormuş gibi görsel gecikmelerle eğlenceli başladı. Bu, birkaç fare tıklamasından sonra gerçekleşti, ancak standart bir sahnede yapılan üç testten sonra bilgisayar ortalama 25 FPS, maksimum 55 FPS ve minimum 0,97 FPS üretti. Oyunun kendisinde de göreceğimiz gibi bu yine de iyi bir sonuç. Çelişkili bir şekilde, ne işlemci ne de video kartı %60'tan fazla yüklenmemişti ve bunun nedeni belli değil.

Oyunlardaki testler

Aynı Metro Last Light ile başlayalım. İlk görevde, mevcut maksimum ayarlarda ortalama 22 FPS elde ediyoruz, Artyom uyandıktan sonra kare hızı çok kararlı ve çok düşük bir 11 FPS'ye düşüyor - aynı zamanda işlemci ve ekran kartı yükü de artıyor %60'ı aşmamalıdır. Nedenini bilmiyorum ama hemen söyleyeceğim. Orta ayarlarda oynayıp 60 FPS'yi rahatlıkla alabilirsiniz.

Oyunun kendisi işlemciye dayanıyordu, bu yüzden şehirde hızla dolaşırken sürekli gecikmeler ve yüklemeler gözlemledim. İşlemci% 100 çalıştı, ancak kartın aynı anda soğuduğunu söyleyemem - neredeyse sürekli olarak% 90'da yüklendi ve çoğu zaman% 100'de çalıştı.

Batman: Arkham Knight tüm gücüyle aynı maksimum ayarlarda 30 FPS'de kalmaya çalıştı ve yaya modunda neredeyse başardı, kareler çok nadiren 20'ye düştü. Ancak arabada çok daha sık düştüler ve minimum 13 FPS idi. Ancak burada video kartı suçlanmıyor - aksaklık zamanlarında yükün% 20'sinde kalıyordu ve ben tüm suçu işlemciye yükledim.

Bir başka ağır sıklet açık dünya - Far Cry 4 - bana minimum ve maksimum ayarlar arasındaki farkı açıkça gösterdi. Tüm parametrelerde maksimuma döndürülen grafikler, ortalama 10 ila 40 FPS - 25 - almayı mümkün kıldı. En kötüsü, ekranda çok sayıda insan olduğunda, işlemci patlıyordu ve bir yığın yığınla birlikte. yanan çimen.

Ancak her şeyi minimum göstergelere indirmenin bir faydası olmadı, FPS artışı 15 civarındaydı ve ben yine de buna istikrarlı diyemezdim. Doğru anladıysam, CPU minimum ayarlarda bazı ek efektleri işler, bu da ona daha fazla yük getirir ve maksimum ve orta ayarlarda işin bir kısmını video kartı üstlenir. Genelde oynanamaz ama işlemciden dolayı, video kartından dolayı değil. Size bir sır vereceğim, Core i3-4130'lu eski bilgisayarımda aynı EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB ile orta ayarlarda sabit bir 50 FPS elde ettim.

Sırada DOOM var. İlk testler, izin verilen her yerde ultra ayarlarda Vulkan üzerinde gerçekleştirildi. "Kabus" ayarları 5 GB veya daha fazla video belleği gerektirir, bunlar bizim için mevcut değildir. Testler üç aşamada gerçekleştirildi: İlki, tüm silahların ve sonsuz fişeklerin bulunduğu ilk haritaydı. Bu durumda kare hızı 50 FPS seviyesindeydi, zaman zaman 60'a yükseliyor ve 40'a düşüyordu.

Sırada "Smelter" seviyesinde çok fazla göz alıcı olan bir test var. Çekim ve özel efektler sırasında kareler ara sıra 33 FPS'ye düşüyor ve neredeyse sürekli olarak 50'de kalıyor. Video kartı ölümüne yüklendi, CPU biraz zorlandı. Üçüncü aşama, çok oyunculu modda botlarla yapılan bir testti - aynı 50 FPS ve nadiren 30'a düşüyor. Ve bunun, size hatırlatırım, oldukça bütçeli bir donanım için ultra ayarlar. Saygılarımla, id Software!

DOOM'un ikinci testi OpenGL 4.5 üzerinde yapıldı ve testlerin her birinde kare sayısı ortalama 10 oranında düştü. Gecikmeler de farkedildi, işlemci neredeyse tüm işi devralmaya başladı. Multiplayer da Vulcan'ın istikrarından sonra pek rahat değildi.

Çok oyunculu projeler

Counter-Strike Global Offensive, ne kadar duman ve ateş atarsam atayım, yoldaşımın kafasına ne kadar ateş etsem de, mevcut yapıda ve her durumda 60 FPS'de tutulan maksimum ayarlarda.

DotA 2, hile modunda maksimum grafik ayarlarında, yalnızca ekrandaki devasa miktardaki özel efektler ve ölümsüz kahramanı kesmeye çalışan dokuz Axe ile 55 FPS'ye düştü.

World of Tanks/World of Warplanes, maksimum ayarlarda ve HD istemcilerde 60 FPS düzeyinde tutuldu. Boşluklar vardı, ancak bunlar nadirdi ve neredeyse hiç fark edilmiyordu.

War Thunder hava savaşlarında 60 FPS'de tutuldu ve bu da aynı maksimum ayarlarda, ancak tank savaşlarında sayaç 50 FPS'de tutuldu, bazen çok fazla duman ve fizik olduğunda 30 FPS'ye düşüyordu. ekran. İşlemci dinleniyordu, video kartı çalışıyordu.

Sorunlu projeler

İki oyunda sorun yaşadım - Crysis 2007, ebedi kıyaslama ve Fallout 4. Her iki oyunu da tavan ayarlarına getirdim ve EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB onlarla oldukça iyi başa çıktı, boş modda kareleri 50 FPS'de tuttu ve izin vermedi Aktif oyun modunda göstergenin 30'un altına düşmesi.

Sorun şu ki bu oyunlar çöktü. Oyun binalardaki ve diğer eğlencelerdeki el bombalarını yeterince sindirmesine rağmen, karakterim suya girip yüzmeye çalıştığında Crysis sürekli çöküyordu. Ve FPS'yi 4'ta tutan Fallout 40, rastgele yerlerde asılı kaldı. Bunun için hala işlemciyi suçluyorum, çünkü i3-4130 üzerinde yapılan testler aynı FPS göstergelerini gösterdi, ancak donmalar ve çökmeler olmadan. Hayır olmasına rağmen bu bir yalan, mevcut maksimum ayarlarda F4 orada da çöktü.

EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB için sonuçlar

Şeker kartı, ben de bunu söyleyeceğim. Kompakt, ekonomik, sessiz ve oldukça ucuz. Ben onu cesurca FullHD'nin yeni kraliçesi olarak adlandırıyorum, çünkü iyi bir işlemciyle birlikte neredeyse tüm modern oyunlarda orta/düşük ayarlarda 60 FPS üretebiliyor ve eski oyunların üstesinden geliyor. tohumlar gibi. 2K ve 4K artık mevcut değil ancak ihtiyacınız yoksa EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB mükemmel bir seçimdir.