Tekno-feodalizm – Yeni Bir Dünya Düzeni Biçimi

Bugün, tekno-feodalizmi yeni bir küresel düzen olarak tartışalım; çünkü şunu söylemek uygun görünüyor: “Kapitalizm öldü, yaşasın tekno-feodalizm.”

Bu fikir, kapitalizmin ortadan kalkmadığını, aksine yeni bir faza geçtiğini öne sürüyor; bu faz, artan güç ve kontrol yoğunlaşmasıyla karakterize ediliyor. Geleneksel piyasa rekabeti yerine, kullanıcıların ve işçilerin giderek daha fazla birkaç baskın şirkete bağımlı hale geldiği, feodal mülkler gibi işleyen tekelci dijital platformların yükselişini görüyoruz. Kapitalizm sınırına ulaşıyorsa, tekno-feodalizme doğru bu kayma, bundan sonra ne olacağını belirleyebilir.

Klavyeye bağlı bir köle gibi, günde sekiz ila on saatimi yazarak geçiriyorum; çalışıyorum, kendimi eğlendiriyorum, stres atıyorum veya sadece oturuyorum. Yazıyorum, düzenliyorum, e-postalara yanıt veriyorum ve ara sıra çevrimiçi toplantılara katılıyorum. Bu benim işim ve bunun için para alıyorum. Ancak, birincil işimden önce, sonra veya hatta işimin başında yaptığım başka bir iş türü daha var ki, karşılığında hiçbir şey almıyorum. Özgürlüğün son gerçek anı olan uykunun dışında, zamanım ve çabam Musk, Zuckerberg ve sözde tekno-feodal seçkinler.

Yeni teknolojik aristokrasi -veya daha doğrusu- cloudokrasi (daha sonra inceleyeceğimiz bir terim) - modern gazeteciliğin önemli bir bölümünün, diğer birçok meslekle birlikte, artık çevrimiçi bir varlığa bağlı olmasından faydalanır. Bu dijital etkileşim ve sosyal medya döngüsünden kaçmayı başaran birkaç meslektaşımın aksine, bir gazeteci için internette görünürlüğün yalnızca yararlı değil, aynı zamanda gerekli olduğuna inanıyorum.

Ayrıca şunu da okuyun: Tüm Hakkında Microsoft'S Majorana 1 Kuantum İşlemci: Çığır Açıcı mı, Evrim mi?

Tekno-feodalizm nedir?

Ancak, bedavaya çalışan tek kişi ben değilim. Bu metni okuyan herkes, sadece internete bağlanarak, yeni ekonomik sistemi -tekno-feodalizmi- besleyen geniş, ücretsiz ve aşırı ucuz bir iş gücünün parçası haline geliyor.

Basitçe söylemek gerekirse, tekno-feodalizm, büyük teknoloji şirketlerinin bir zamanlar kapitalizm altında piyasa prensipleri tarafından yönetilen birçok işlevi üstlendiği süreçtir. Kapitalizmin feodal sistemin krizinden çıktığı gibi, şimdi de bu dönüşümün tersine döndüğünü görüyoruz. Feodal benzeri ilişkiler giderek geleneksel piyasa dinamiklerinin yerini alıyor.

Tekno-feodalizm kavramı, 2021 yılında Yunan ekonomist ve politikacı Yanis Varoufakis tarafından araştırıldı. Ancak, terimin kendisi Fransız Marksist düşünürlerden, özellikle de Tekno-feodalizm. Sayısal Ekonominin Eleştirisi.

Ayrıca şunu da okuyun: Yapay Zeka'daki Tektonik Kaymalar: Microsoft Sonra Bahis DeepSeek?

Yoksullar için dijital hikayeler

adlı kitabında Tekno-Feodalizm: Kapitalizmi Öldüren Nedir?, Varoufakis, değer yaratımının geleneksel pazarlardan giderek daha fazla koptuğunu, teknolojik oligopollerin ise yeni, dijital kaynaklardan büyük karlar elde ettiğini savunuyor. Tekno-feodalizmin kökenlerini, merkez bankalarının büyük ölçekli para basımı ve kamu harcamalarında ciddi kesintilerin kapitalizmin temellerini baltaladığı 2008 mali krizine kadar takip ediyor. Aynı zamanda, bu politikalar teknoloji devlerinin yükselişini körükledi. Bu değişim COVID-19 salgını ve daha yakın zamanda yapay zeka devrimi tarafından daha da hızlandırıldı.

Yeni Dünya Tiyatrosu, roller zaten atandı. Bu ortaya çıkan sistemin kralları ve prensleri—Musk, Zuckerberg, Pichai ve diğerleri— cloud Lordlar, “sermayenin” sahipleri cloud.” Bunların altında, hayatta kalmaları bu kişilerin kaprislerine ve açgözlülüğüne bağlı olan bir avuç usta ve tedarikçi (küçük ve orta ölçekli işletmeler, yeni kurulan şirketler) var. cloud yöneticiler. Uygulama geliştiricileri ve küçük girişimciler bir tür ödeme yapmak zorundadır haraç müşterilerine ulaşmak için, tıpkı ortaçağ zanaatkarlarının topraklarında ticaret yapma hakkı için feodal beylere para ödemeleri gibi.

Son olarak, geniş bir tüketici-üretici sınıfı var; köylüler 21. yüzyılın, veri ve yapay zeka tarafından tanımlanan bir çağı. Fotoğraflarımız, videolarımız, gönderilerimiz ve hatta konum verilerimiz, bunları platform sahipleri için sürekli bir gelir akışına dönüştüren algoritmalar tarafından işleniyor. Bu modern ev sahiplerinin artık geleneksel yollara yatırım yapmasına gerek yok; fabrikalar inşa etmek, işçi kiralamak veya kar elde etmek için fiziksel ürünler satmak. Bunun yerine, hem sıradan kullanıcılar hem de sistemin içinde var olarak onu besleyen işletmeler tarafından yaratılan zenginlikle büyüyorlar.

Serbest piyasanın hala var olduğunu, şirketlerin faaliyet göstermeye devam ettiğini ve mal ve hizmetlerin akmaya devam ettiğini iddia edebilirsiniz - peki ya bir avuç teknoloji devi feodalizme benzeyen koşullar dayatacak kadar baskın hale gelirse? Bu sistem içinde işlev görmek için, onların alanlarına erişim için ödeme yapmalısınız. Örneğin, bir mobil uygulama satıyorsanız, kullanmaktan başka seçeneğiniz yoktur Apple's veya Google'nin mağazalarına gidin veya dijital harcamalarınızı telafi etmenin alternatif yollarını bulun serflik (sosyal medyayı, Google ekosistemini veya benzeri platformları kullanarak) OpenAI).

Feodalizm altında, köylüler lordun topraklarında çalışarak mal üretiyor ve yönetici sınıfa fayda sağlayan fazladan zenginlik üretiyorlardı. Ancak, lordların kendileri süreçten uzak kaldılar. Şimdi, düşünün Facebook: içerik yaratırız, dijital anlatılar geliştiririz ve artı değer üretiriz—ama kar eden platformdur. Bazen, temettü alabiliriz, ama sadece platformun kurallarına göre oynarsak.

Hem ortaçağ hem de dijital hükümdarlar, tebaalarının mevcut güç yapısını bozmamasını sağlar. İçeriğinizi alıp öylece gidemezsiniz Facebookve bu koşullara karşı herhangi bir protesto büyük ölçüde etkisizdir. Telif hakkı protesto zincirleri yayılmıştır Facebook 2017'de bunun başlıca örneği. Mark Zuckerberg onları kabul etti mi? Bir bakıma—içerik üzerinde tam kontrol iddia ederek, yaratıcılara gerçek bir kaldıraç bırakmayarak.

Ayrıca şunu da okuyun:  2024'ün En Büyüleyici Robotik Yenilikleri

Tekno-feodalizm kapitalizmin gücüne mi kavuşuyor?

Kapitalizm temelde kâr tarafından yönlendirilir; yani piyasada kazanılanla katlanılan maliyetler arasındaki fark. Sermaye üretime yatırılır ve ürünler satıldığında gelir giderleri karşılayarak kâr elde edilir. Bu kâr daha sonra yeniden yatırılır ve bu da kapitalizmin temel mekanizması olan sürekli sermaye birikimine yol açar. Ancak tekno-feodalizm farklı bir ilkeyle çalışır: dijital rant. Baskın oyuncular, üretim ve ticaretten elde edilen kâra odaklanmak yerine dijital platformlar, veriler ve erişim üzerindeki kontrol yoluyla servet elde eder. Vurgu, sermaye büyümesinden dijital ekonominin kendisine katılım için ücret alma yeteneğine kayar.

Yeni rantçılar dünyayı yeniden şekillendiren başlıca dijital platformlardır. Ancak, bu ortaya çıkan sistem eski, feodal ilkeler üzerine kuruludur. Geleneksel serbest piyasa kavramı yavaş yavaş ortadan kalkıyor ve yerini kapalı platformların hakim olduğu bir manzara alıyor.

Amazon, Google ve benzeri güçlü teknoloji şirketleri Meta bugün birçok ülkeden daha fazla nüfuza sahipler. Ve şartları onlar belirledi.

Bu büyük teknoloji firmaları, yeni bir "ham maddeye" -zamanımıza ve dikkatimize- ilk bahse girenler olarak başarılı oldular. Doğal kaynakların tükendiği ve siyasi krizlerin arttığı bir çağda, bu potansiyel genişlemenin son alanlarından biri haline geldi.

Diyelim ki bir işletmeniz var. İnsanların bundan bahsetmesini mi istiyorsunuz? Sosyal medya ekosisteminin bir parçası olmanız gerekiyor. Ya da belki bir uygulama oluşturdunuz ancak hedef kitlenize ulaşmak için Google Play veya Apple Store gibi platformları kullanmanız gerekiyor. Ve bu şirketler erişim için kira talep ediyor. Ödememeyi seçebilirsiniz ancak bu hedef kitlenize erişemeyeceğiniz anlamına gelir. Sistemden çıkmanın tek yolu iflastır.

Bağımlılık sistemi derinden yerleşmiştir. Ağdan uzak olmak zenginlere mahsus bir lüks iken, çoğu kişi için hayal bile edilemeyen bir senaryodur.

Büyük teknoloji şirketlerinin kurduğu tuzak, diğer işletmeler gibi para talep etmek yerine, "sadece" verilerimizi ve dikkatimizi toplamalarıdır. Ve siz onlara erişiminizi kaybedene kadar bunu değerlendirmek çok zordur.

Bu anlaşmanın adil olmadığını fark etmeye başladığımızda, çünkü bizim tarafımızdaki maliyetler faydalarından daha ağır basıyordu, sosyal ağların çekim gücü çoktan oluşmuştu. FOMO (ilginç bir olayı veya fırsatı kaçırma korkusu), davranışsal bağımlılıkla daha da kötüleşti. Bu yüzden, büyük teknoloji servis ağlarında, biz müşteri değil, kullanıcıyız; dijital biyokütleyiz. Bir müşteri gelir ve gider, ihtiyaçlarını giderir ve ortadan kaybolur. Ancak bir kullanıcı, dikkatini takip etme ve yönlendirme yeteneği karşılığında 24/7 bir "dopamin damlasına" bağlanır.

Her seferinde bir video yüklediğimizde TikTok, Facebookya da Instagram, büyük şirketlerin sermayesine katkıda bulunuyoruz. Bu anlamda, sermaye üretenlerin modern "özneleriyiz". Bu tarihi bir olgudur.

Ayrıca şunu da okuyun: Ödeme Ağ Geçidini Nasıl Oluşturabilirim? Yeni Başlayanlar İçin 101 Kılavuzu

Gerçekten Orta Çağ'a mı dönüş var?

"Birisi bize cehalet ve hurafe empoze etmeye çalıştığında, 'Bu Orta Çağ'a dönüş!' deriz. Oysa modern teknolojiler gelişmeyi gerektirir. Teknolojinin ve yapay zeka sistemlerinin ilerlemesinin geleceğe bir sıçrama olduğunu sezgisel olarak varsayarız. Peki ya tekno-feodalizm, 21. yüzyıldan ziyade geçmişin karakteristik özelliği olan medeniyet eğilimlerinin habercisiyse?

Yeni Orta Çağ ateş ve kılıçla gelmiyor. Neredeyse gönüllü olarak ona boyun eğiyoruz. Kurallarını gönüllü olarak kabul ediyoruz. Kapitalizmin feodalleşmesi, şu anda medeniyetimizi şekillendiren yedi 'yeni orta çağ' megatrendinden sadece biri.”

Bu eğilimler, modern toplum döneminden ziyade Orta Çağ ile daha çok ilişkilendirilen makro yapılara ve süreçlere benziyor. Ekonomik eğilime, yani feodalleşmeye ek olarak, çoklu ve örtüşen etki ve otorite merkezleriyle, parçalanmayı ve siyasi gücün "ağ" yapısını içeren siyasi düzey de var.

Üçüncü eğilim, Roma İmparatorluğu'nun sonu ve Orta Çağ'ın başlangıcında görülen hareketlere benzer şekilde, büyük bir halk göçüyle ilişkilendirilen demografik düzeydir. Dördüncü eğilim, dinin kamusal söyleme geri dönmesiyle işaretlenen etno-dinsel düzeydir. Beşinci eğilim, medeniyetsel ve dini bir karışımın oluşumundan kaynaklanan yasal çoğulculuğa atıfta bulunur. Altıncı eğilim, sosyal düzey, rasyonalizmden sezgiye, okuryazarlık sonrasına, dijital yumuşak duyguların emilimine ve farklı düşünenlerden soyutlanmaya doğru bir geri çekilmeyi işaret eder. Tüm bunlar, "yeni Orta Çağ"ın yedinci seviyesini temsil eden şehir planlamasına bile yansır.

Orta Çağ'da bilgi kıttı. Çok az insan okuyabiliyordu ve kitle iletişim araçları yoktu. Bunun yerine, soyluların iradesini ileten ozanlar, hancılar ve haberciler vardı. Bugün, o kadar çok bilginin mevcut olduğu bir durumla karşı karşıyayız ki hangi kaynaklara odaklanacağımızı veya güveneceğimizi belirlemek neredeyse imkansız. Bu içeriğin büyük bir kısmının yanlış bilgi olduğunu söylemek yeterli.

Böylece bilgi fazlalığından yanlış bilgi ortaya çıkıyor: İnsan beyninin bilgi kapasitesi aşırı yükleniyor ve karışıklığa yol açıyor.

Bundan, yeni bir cehalete doğru atılan tek adım - beceri eksikliği veya dünyayla ilgili bilgileri özümsemeyi bilinçli olarak reddetme. Çok fazla bilgiye sahip bir kişi, hiç bilgisi olmayan bir kişiden ayırt edilemez hale gelir. Durum, insanların etrafında bilgi baloncukları oluşturan sosyal medya tarafından daha da karmaşık hale getirilir - görünüşte tutarlı bilgilerin sanal dünyaları, çoğu zaman gerçekliğin çarpıtılmış bir parçasıdır.

Ayrıca şunu da okuyun: Uçtan Uca Şifreleme: Nedir ve Nasıl Çalışır?

Yeni Tanrı ve yeni elitler

Orta Çağ, dinin geliştiği bir dönemdi. Bugün, birçok kişi için din ve hatta belki de Tanrı, teknoloji ve yapay zeka tarafından temsil ediliyor. Bu, yeni Orta Çağ'ın insanı için yeni bir başlangıç ​​noktasıdır. Prensler tahta atanırken, köylüler önünde eğilmeye zorlanır.

Yalnızca Allah önemlidir ve bir insan yaratıcı olsa bile, yalnızca Allah'a ibadet etmek için vardır.

Orta Çağ'da, eserlerin yazarlarına pek dikkat edilmiyordu; çeşitli mezhepler veya diğer kimlik grupları, kalplerine yakın senaryolara göre hayatlarını yaşıyordu. Bugün, sosyal ağlar bizi farklı düşünenleri reddetmeyeceğimiz noktaya kadar baloncuklara hapsedebilir; onları görmezden geliriz. Küresel bir savaş olmadığı sürece, AI çağında tok mideli insanlar yerleşik kimliklerden kendilerini ayırıp kendi kimliklerini yaratabilecekler. Bu kimlikler hayal edilmiş olsun ya da olmasın, önemli olmayacak.

Yeni Orta Çağ'ın kutsal kasesi olan yapay zeka, yalnızca kitleleri kontrol altında tutmakla kalmayacak, aynı zamanda iktidarı elitlerin elinde daha da sağlamlaştıracak.

Yapay zekanın zenginlerin avantajlarını nasıl artırdığına tanık oluyoruz. Daha önceki zamanlarda, Croesus gibi figürler bir dereceye kadar yaratıcı bireylere bağımlıydı. Muazzam zenginliklerine rağmen, vizyonlarını hayata geçirmek için sanatçılara, yazarlara ve zanaatkarlara ihtiyaç duyuyorlardı. Bugün, bu bağımlılık azalıyor. Zenginlerin artık yetenekli zanaatkarlara, bilim insanlarına veya sanatçılara ihtiyacı yok - AI yeteneklerini çoğunlukla tazminatsız olarak emdi ve artık hiçbir maliyet olmadan yaratıcı eserler üretebiliyor. Bu, yapay zekanın temel amacının yalnızca seçkinler için yaratıcı yeteneklere erişimi genişletmek değil, aynı zamanda yetenekli bireyler ile ekonomik fırsat arasındaki bağı koparmak olduğunu gösteriyor.

Yeni ve eski elitler arasındaki çatışma Trump'ın "rüya ülkesinde" açıkça görülebilir. Geleneksel figürler -gazeteciler, avukatlar, bilim insanları ve bürokratlar- bu yeni dünyanın Kızıl Muhafızları olan etkileyiciler ve teknoloji uzmanlarıyla yer değiştiriyor. Dijital devrimin bu "Bolşevikleri" eski düzeni hor görüyor ve onu parçalamaya çalışıyor. Bir derin devlet—devrilmesi gereken gizli, yerleşik bir güç yapısı. Ancak onların vizyonunda, onu değiştiren şey demokrasi veya şeffaflık değil, bir yeni Derin devlet, kanunların kurumlar veya gelenekler tarafından değil, algoritmaların ham gücüyle dikte edildiği bir devlet.

Yeni kurulan şirketler ve küçük işletmeler eski rüyaya inanmaya devam ediyor: sıkı çalışma ve ısrar, zirveye ulaşmalarına yardımcı olacak. Ancak tekno-feodalizm çağında, bu yol artık seçkinlere gitmiyor; yalnızca destek sisteminde bir rol sağlıyor.

Teknoloji devleri dünyasında masada daha küçük oyuncular için yer yoktur. Endüstri liderleri eğlence sektöründekileri (podcast yayıncıları, etkili kişileri ve ünlüleri) hoş karşılayabilir ancak gerçek rekabeti değil. Günümüzün girişimci kurucuları Gates veya Jobs'un izinden gitmeyi sadece hayal edebilir. Büyük şirketler, yeni oyuncuların asla bir tehdit haline gelebilecek kadar büyümemesini sağlar.

Ayrıca şunu da okuyun: Yapay Zekanın En Tuhaf Kullanımlarına 10 Örnek

Dünyanın sonundan rapor

ABD bugün, yakında gerçeğe dönüşebilecek bir dünyanın test sahası konumundadır.

Okyanusun öte tarafında eski düzen çöküyor. ABD'nin yeni "First Lady"si Elon Musk, hükümet operasyonlarını basitleştirmek ve küçültmek için yapay zeka destekli algoritmalar kullanıyor ve temsili demokrasiyi esasen Twitter-odaklı yönetim.

Trump-Musk ittifakının yükselişiyle birlikte, kapitalizmden tekno-feodalizme geçiş hızlandı. Bu dönüşüm gerçek zamanlı olarak gerçekleşiyor: hızlı, filtresiz ve herkesin görebileceği şekilde canlı olarak yayınlanıyor.

Musk'ın teknoloji şirketlerinin mümkün olduğunca serbest ve hafif vergilendirilmesinde çıkarı var. Trump yönetimindeki rolünde, kendi şirketlerine fayda sağlayan ve aynı zamanda daha geniş teknoloji sektörünün çıkarlarını ilerleten politikalara öncelik vermesi muhtemel.

Kaç Amerikalı seçmenin Trump'ı desteklemenin, örneğin Lina Khan'ın Federal Ticaret Komisyonu'ndan çıkarılması veya hükümetin agresif antitröst yaklaşımının sonu anlamına geleceğini fark ettiğini merak ediyorum. Bu, kampanya sırasında önemli bir konuşma konusu değildi; büyük teknoloji şirketlerinin düzenlenmesi nadiren tartışıldı.

Musk, takipçilerini bilimsel araştırmaları değerlendirmeye teşvik etti; genellikle anlamadıkları konularda. Pratikte bu, fizik, kimya veya biyoloji alanında hiçbir geçmişi olmayan bireylerden karmaşık çalışmaların geçerliliğini değerlendirmeleri istendiği anlamına geliyor. Peki, konuya dair temel bir anlayışa bile sahip olmayan biri hangi ölçütleri kullanabilir?

Araştırma makalelerinin başlıkları bile hedef haline gelebilir. Bir şey "tuhaf geliyorsa", tamamen reddedilebilir. Sonuçta, küfü incelemenin veya organik kataliz için üçüncü bir yöntem geliştirmenin ne önemi olabilir ki—zaten iki tane varken? (Referans olarak, Benjamin List ve David MacMillan ikinci yöntem üzerindeki çalışmalarıyla 2021 Nobel Kimya Ödülü'nü kazandılar.)

Bu çılgınlığın güçle değil parayla yönlendirildiğini anlamak önemlidir. Musk zihinsel olarak öncelikle bir girişimcidir. Siyasete dahil olmanın kazançlı sözleşmelere ve yeni pazarlara giden bir yol olduğunu bilir. Benzer bir zihniyeti paylaşan Başkan Trump mükemmel bir iş ortağıdır. Ve bu iyi bir haber gibi görünse de, işlerin daha kolay olacağı anlamına gelmez.

Ayrıca şunu da okuyun: Kullanın veya Kaybedin: Yapay Zeka İnsan Düşüncesini Nasıl Değiştiriyor?

Özgürlükten kaçış

21. yüzyılda çoğumuz sadece iyi yaşamak için değil, aynı zamanda hayatta kalmak için de dijital araçlara ihtiyaç duyuyoruz: akıllı telefonlar, arama motorları, web siteleri ve daha birçok şey. Onlar olmadan var olamazdık. Çevrimiçi araçlardan uzaklaşıp eski bir Nokia sizi takip etmeyen veya algoritmalarla ruhunuzu taramayan bir telefon, ama eğer yaparsanız, bir paralı asker gibi aç kalırsınız. Bu yüzden üzgünüm ama başka alternatifiniz yok.

Biz paralı askerleriz - gelir getiren topraklarımız veya çiftliklerimiz yok, ancak internetin dijital alanlarında gazeteci, analist ve yönetici olarak serbest çalışma yapıyoruz. İnternetin alanı olmadan, web var olmazdı ve herhangi bir gelir elde edemezdi. İnternet ve dijital dünya, insan varoluşunun alanlarıdır. Eski düzenin ortadan kalktığını anlamak önemlidir.

Avrupa ve ABD'li entelektüelleri umutsuzluğa sürükleyen şey budur. Antik Roma'nın elitlerinin bir zamanlar hissettiğine benzer bir güçsüzlük hissi duyuyorlar.

Geçmişte, Rönesans döneminde Avrupa'nın kültürel-politik erime potasının dinamiklerini düzenlemeye çalıştılar, ancak bölünmüş toplulukların hayallerini ve inançlarını anlamadan. Seneca'nın halefleri eşitlik, hoşgörü ve uyum ihtiyacı üzerine tezler yazarken, politikacılar ayaklanmaları önlemek için öfkeli kalabalıkları nasıl örgütleyeceklerini merak ediyorlardı. Bu çok modern bir ikilemdi: İnsanlar seçkinlerin sunduğu hoşgörüyü hayal etmiyorsa, onlarla hangi dili konuşmalılar?

Bir zamanlar kendilerini orta sınıf olarak gören insanlar işçi sınıfı gibi yaşamaya başlıyor ve içlerinde bir şeyler kırılıyor. Belirsizlik artıyor, bencil dönüşler ortaya çıkıyor ve güçlü bir lider hayalleri beliriyor. Bu, insanların artan ekonomik belirsizlik zamanlarında cüzdanlarını, birikimlerini ve servetlerini korumak için en güvenilir yolun diğer gruplara yapılan mali yardımı derhal durdurmak olduğuna inandıkları durumu ifade ediyor. Ve bugün kim güçlü? Parası olan.

Bu zihniyet bizi doğrudan teknofeodalizmin kollarına götürür. Belki de büyük teknoloji şirketlerinin bıraktığı artıkları yiyerek garantili bir temel gelirle yaşamak daha iyidir? Sonuçta, düzen ve varoluşsal hayatta kalma ihtiyacı, maksimalist, sol-liberal anlamda özgürlükten daha önemli hale gelir.

Ayrıca şunu da okuyun: Panama Kanalı: İnşasının Tarihi ve ABD İddialarının Temelleri

Yeni umut

Hayal gücümüzün imgeleri, Lem, Dick, Huxley, Orwell ve Stevenson gibi yazarların eserlerinde yansıdığı gibi, vatandaş-müşterilerin tüm yaşamlarına hizmet eden "evrensel şirketlerin" sürekli gözetimi ve her şeye gücü yetmesiyle şekillenmiştir. Ancak gerçekte, insanlar hala büyük bir öznelliğe sahiptir. Sadece dijital ortamda yaşamıyorlar ve üreticilerin hala hükümetlere söyleyecek çok şeyi var.

Son zamanlarda, ekonomistlerin başlangıç ​​seviyesindeki filozoflar ve ekonominin bir zihin durumu olduğu konusunda çok fazla tartışma oldu. Varoufakis'in tekno-feodalizmi tam da böyle anlamlı bir anlatıdır. Bu anlatıların sorunu, ne kadar büyüleyici ve ikna edici olurlarsa, onlara uymayan gerçekler için o kadar kötü olmalarıdır. Tekno-feodalizmin savunucuları, sosyal medya platformları etrafında gerçekleşen demokratik ve denetim süreçlerinin rolünü ve bilgi doğrulama için çok gerçek mücadeleyi göz ardı ediyorlar.

Politikacılar, çoğunlukla Avrupalılar, egemenlik için mücadele etmeye çalışıyorlar. En sık bahsedilen fikir dijital vergi. Bir diğeri ise şirketler tarafından verilmeyen, devlete ait bir dijital kimlik. Hem Varoufakis hem de bu metinde bahsi geçen uzmanlar tarafından tartışılan bir diğer unsur ise uyumluluk, yani programlar ve sistemler arasında serbestçe hareket edebilme yeteneği. Pratikte bu, tüm dijital çıktılarla (oluşturduğumuz içerik ve abonelerimiz) Platform A'dan Platform B'ye geçiş yapmak anlamına geliyor.

Büyük teknoloji şirketlerini bu tür eylemlerde bulunmaya zorlamak zordur, ancak yalnızca Avrupa Birliği biçiminde örgütlenmiş olanlar da dahil olmak üzere ülkeler baskı uygulamaya çalışabilir, bireysel kullanıcılar değil. Bu nedenle Musk ve dünyadaki diğerleri gibi tekno-feodalistler devlet kurumlarına ve ulusüstü örgütlere karşı savaşır. Bu nedenle, Beyaz Saray'ın BM, NATO, AB vb.'ye karşı duyduğu nefret.

Görünenin aksine, tüm bölgeler 2017'deki gibi bir senaryoyla karşı karşıya kalmayacak. Cyberpunk 2077, güçlü endüstriyel ve dijital şirketlerin zayıf bir devleti avladığı yer. İki hızın (ve iki internetin) dünyası eşitsizliklerle dolu. Soru şu: hangisi daha iyi olacak—yapay zeka tarafından yönetilen gelişmiş bir merkezin vatandaşı olmak mı, yoksa çevrenin vatandaşı olmak mı? Ya da belki de büyük teknoloji pazarının gücünün dışında, yeni kralların tekno-feodalizminin o kadar güçlü olmayacağı bir adada var olma olasılığı var mı?

Eğer yeni barbarlar gelirse Tesla, kendimizi koruyabilecek miyiz? Bu ancak teknoloji ve teknokrasinin tarafsız olmadığını kabul ettiğimizde gerçekleşecektir, çünkü arkalarında her zaman insanlar vardır.

Fransız tarihçi, Protestan ilahiyatçı ve sosyolog Jacques Ellul, “teknolojinin müdahalesinin insanların yaşadığı dünyayı kutsallıktan çıkardığını” savundu. “Teknoloji söz konusu olduğunda kutsallık, gizem ve tabu yoktur. Bunun nedeni özerkliktir. Teknoloji, kendi dışında hiçbir kural veya norm tanımaz.”

Yeni Orta Çağ'ın karanlık bir çağ olması beklenmiyorsa, normlarımız ve insani ilkelerimiz yeni bir Rönesans'ın ışığı olabilir.

Ayrıca şunu da okuyun: 

• Gürültü Önleyici Kulaklıklar Zararlı mı? Odyologlardan Görüşler
• Işık Hızında Uzay Yolculuğu: Ne Zaman Gerçek Olacak?