Sanırım az çok tutkulu her insan, ilk akıllı telefonunu alırken onun ne kadar güçlü olduğunu düşündü. Zaten sayılarla. Örneğin eski LG G2'm 2,23 GHz'lik dört çekirdekli bir işlemciye sahipken, o zamanın dizüstü bilgisayarında her biri 1,5 GHz'lik yalnızca iki çekirdek vardı. Bu nedenle bugün Root-Nation SSS tam olarak buna ayrılmıştır - mobil işlemciler ve bunlarla ilgili ana sorular.

Mobil işlemcilerin mobil olmayan işlemcilerden farkı nedir?

Sıradan bir kullanıcı, farklı işlemcilerin (akıllı telefon ve masaüstü bilgisayar) aynı frekansa sahip olması durumunda güçlerinin aynı olacağını düşünecektir. Aslında, yalnızca AnTuTu kıyaslamasındaki sayılar ve daha özel uygulamalar işlemcinin kendisine bağlıdır ve sistemin performansı, daha sonra bahsedeceğim yonga seti gibi bir kavrama bağlıdır.

Masaüstü işlemciler iş yerinde oyunlarda olduğu kadar sık ​​​​kullanılır. Onlar sömürülüyor Sony Vegas, Photoshop'ta, ses düzenlemede, üç boyutlu sahneleri işlerken. "Cep" işlemciler çoğunlukla metin yazarken, video akışı izlerken, minimum yüklü görevlerde kullanılır ve güçleri esas olarak sorunsuz animasyon ve basit isteklerin işlenme hızını sağlar.

Yukarıdaki farklılıklar akıllı telefon işlemcilerinin tek çipli sistemler olarak adlandırılmasından kaynaklanmaktadır. Yani, anında bir video hızlandırıcı, RAM ve Bluetooth, GPS ve 4G dahil veri aktarım sistemlerini taşırlar. Bir masaüstü bilgisayarda tüm bu yuvalar anakart üzerinde bulunur ve "yonga seti" adı verilen belirli bir şemaya göre düzenlenir. Ve bu bileşenlerin çoğunun, ZATEN tek kristalli bir sisteme kuruluyken satın alınması gerekiyor. Masaüstü bilgisayarlara en yakın analog, bir mikro bilgisayardır. Lenovo IdeaCentre Çubuğu 300. Sadece ekle su monitör!

Bunun nedeni mimarlık gibi karmaşık bir terminolojidir. Bu, bir veya başka bir işlemci tarafından belirli bir şekilde işlenebilen bir dizi komuttur. Yani, diyelim ki, öğrenmesi sorun olmayan ve günlük hayatta kendinizi ifade etmenize olanak tanıyan Rusça konuşuyoruz. Ve terimler açısından zengin, ancak çok daha esnek ve teknik bir bilimsel dil var - öğrenmesi zor, ancak önünüzde belirlenen hemen hemen her görevi yerine getirebileceksiniz.

Mimari PC'ler için 86 bit işlemcilerin çalıştığı x32, bir dizi CISC talimatıyla veya Karmaşık Komut Seti Bilgisayarıyla çalışır. Bu teknik bir dildir. ARM mimarisi ikinci yolu izledi ve basitleştirilmiş bir RISC talimatları seti veya Azaltılmış Talimat Seti Bilgisayarı kullanıyor. Bu basitleştirilmiş, günlük konuşma dilidir. Enerji verimliliği, belirlenmiş görevler ve tek kristalli sistemlere duyulan ihtiyaç bu farktan kaynaklanmaktadır. Bu arada RISC varyasyonları x64'te de kullanılıyor.

Daha sonra, kısma gibi bir gerçeği hatırlamanız gerekir. Bu, eğer birisi bilmiyorsa, güçlü ısınma nedeniyle işlemciyi yavaşlatma işlemidir. Sadece daha düşük bir frekansta çalışır, böylece yanmaz. Modern masaüstü işlemciler, soğutuculara sahip oldukları ve sistem bloklarının hacmi, havalandırma delikleri de dahil olmak üzere havanın içeride serbestçe dolaşmasına izin verdiği için bu soruna daha az eğilimlidir.

Mobil işlemciler, örneğin pil ile ekran arasına sıkıştırılmış durumda ve ısıtıldığında, daralma her zamankinden daha fazla fark ediliyor. Aynı zamanda hoş olmayan hisler de var - eğer akıllı telefon metal ise, tehlikeli sıcaklıklara kadar ısınabilir ve onu elinizde tutmak çok rahatsız edici olacaktır.

ARM v6, ARM v7 ve ARM v8 arasındaki fark nedir?

Google Play'de genellikle oyun ve uygulamaların imzalarında "ARM v6'da işlevsellik kontrol edilmiştir" veya "ürün yalnızca ARM v7 ile uyumludur" gibi ibareler yazılmaktadır. Tüm bu ARM v%tsiferka% nedir? Cevap basit; bu, x86 ve x64 gibi bir mimaridir.

Öncelikle ARM v6 işlemcilerin 32 bit olduğunu ve sınırlamalarının çoğunun bundan kaynaklandığını belirtmek isterim. Büyük miktarda RAM'i desteklemezler, birden fazla fiziksel çekirdeği desteklemezler, Adobe Flash teknolojisini desteklemezler (kutudan çıktığı anda yazılım desteği neredeyse anında eklenmiştir). ARM v7 yukarıdakilerin tümünü destekler ancak yine de 32 bitlik bir sistemdir.

İlk 64 bit mikro mimariler ARM tarafından 2010 yılında tanıtıldı - Cortex-A8 ve Cortex-A53'nin yanı sıra A57 single'ından başlayarak en gelişmiş (o zamanlar) işlemci modelleri tarafından desteklenen ARM v7'di. iPhone 5S ve diğer ürünlerde kullanılan çip sistemleri Apple 2013 yıl.

Özetle, "daha fazlası daha iyidir" ifadesinin ideal bir uygulamasına sahibiz. ARM v6, ARM v7'den daha kötü, ARM v7, ARM v8'den daha kötü. Buna rağmen, düşük fiyat nedeniyle "altı" hala bütçe cihazlarında yer alıyor, oyunlara minimum düzeyde odaklanıyor ve pil konusunda o kadar da açgözlü değil - ve yeni modeller ne kadar optimize edilmiş olursa olsun, frekanslardaki artışla birlikte, güce olan ihtiyaç da artar.

Akıllı telefon işlemcilerinin hiyerarşisi nedir?

Bu soruya uzun zaman önce, anlaşmazlıklar başladığında - hangi akıllı telefonun daha güçlü olduğu, LG G2 veya Samsung Galaxy Not 3? İkincisi, LG'ninkinden dört işlemci daha fazla olan sekiz çekirdekli bir işlemciye sahipti, ancak yalnızca 3 GB RAM sayesinde rakibi çok fazla aşmadı. Ve Note 3 işlemcilerinin birlikte çalışmaması hoşuma gitti. Bu beni birbirine nasıl yardım edeceğini bilmeyen iki motorlu bir araba benzetmesine götürdü.

Geçen gün Qualcomm Snapdragon 650 ve 625 yonga setlerini karşılaştırmaya karar verdiğimde bu soru ikinci kez gündeme geldi. İlkinin 1,8 GHz'de altı çekirdeğe, ikincisinin ise 2 GHz'de sekiz çekirdeğe sahip olduğunu öğrendiğimde, doğal olarak ikincisinin daha iyi olduğunu düşündüm. Karşılaştırma siteleri bana aynı resmi verdi. Ancak meslektaşlarım beni düzelttiler ve bunu şu şekilde savundular.

Qualcomm Snapdragon 650'nin altı çekirdeği var - evet, ancak bunlardan ikisi Cortex-A72, beş dakika gerektirmeyen amiral gemisi akıllı telefon çekirdekleri. Snapdragon 625'in tümü Cortex-A53 olmak üzere sekiz çekirdeği var. Çoklu görev özelliği göz önüne alındığında, güçten sorumlu olan en eski işlemcidir. A53 modeli yalnızca frekans açısından A72'den daha iyidir ve bu hiç de önemli bir özellik değildir:

Geri kalan kısımda, iki kat daha büyük olan L2 önbellek boyutundan başlayıp iki kat daha büyük olan Dhrystone performansına kadar A72, A53'ten üstün. En önemli fark, big.LITTLE paketindeki çekirdeklerin rolüdür. Bu, iki motorlu bir arabanın karlı bir satın alma olmasını sağlayan şeyin ta kendisidir - zayıf ve enerji tasarrufu sağlayan bir çekirdek, zayıf görevler için çalışır ve güçlü ve kaynak açısından yoğun bir çekirdek, güçlü olanlara bağlanır. A53 hem KÜÇÜK çekirdek rolünü hem de büyük çekirdek rolünü yerine getirebilir ve A72 yalnızca büyük olabilir. Bana göre bu, çekirdeklerin kendi aralarındaki hiyerarşisini en açık şekilde gösteriyor.

Buna ek olarak tek kristal sistemin başka parametreleri de vardır. Örneğin GPU. 650'de Adreno 510, 625'te 506 var. Yani 650 işlemci oyunlarla, videolarla ve diğer grafiklerle çalışırken kendini daha iyi gösterecek. Sadece kameranın maksimum çözünürlüğünün, 4G desteğinin, çeşitli Bluetooth ve Wi-Fi standartlarının akıllı telefondaki işlemciye bağlı olduğunu belirteceğim. NFC ve GPS. Neden sadece bundan bahsediyoruz? Çünkü ortalama bir kullanıcının buna ihtiyacı yok.

Bir akıllı telefonu tam olarak bireysel öğeler nedeniyle seçiyoruz, çünkü bunlar bir PC'nin aksine değiştirilemez. Akıllı telefon modülü ekleyemiyoruz NFC, tabii ki Ara Projesi değilse (görünüşe göre artık havalanmayacak) ve kişisel bir bilgisayarla kolayca yapılabilir. Ve bir akıllı telefon seçiyoruz, örneğin 4G desteğine, RAM miktarına veya ekranın kalitesine - ister AMOLED ister en yaygın TFT olsun. Buna göre yonga setini doğrudan değil, üzerindeki bireysel bileşenler aracılığıyla seçiyoruz.

İşlemcideki çekirdek sayısı ne kadar önemli?

Burada durum aslında çok çetrefilli. Daha fazla çekirdeğin daha fazla ısıya eşit olduğunu ve çekirdek ne kadar güçlü olursa pilin de o kadar fazla tüketildiğini söylemek kolaydır. Ancak hayır; teknik süreç ne kadar iyi olursa, güç de o kadar yüksek olur ve ısı salınımı da o kadar düşük olur. Ve big.LITTLE ile bağlantılı olarak pil tüketimi o kadar da öngörülebilir bir şekilde davranmıyor. Ve önem çok kişisel bir kavramdır.

Elbette tek çekirdekli bir işlemci 4K video izlemek için uygun değildir. Mozaikleme, yumuşatma ve ortam tıkanması özelliklerine sahip Unreal Engine 4 motorundaki oyunlar için her bilgisayar işlemcisi uygun değildir, bu mobil cihazlar hakkında ne söylüyor? Menüdeki frenler rahatsız ediciyse veya programlar arasında geçiş çok uzun sürüyorsa - evet, daha güçlü işlemcilere ihtiyaç vardır.

Aynı zamanda sorunların bir kısmı yalnızca çekirdek sayısını artırarak, diğer kısmı ise kalitesini artırarak çözülebilir. Aynı anda çok fazla doyumsuz olmayan görev varsa, o zaman çekirdekler bunları çözer, eğer birkaç tane varsa, ancak son derece ağır olanlar, o zaman frekanslar, önbellek, genel performans vb. Güç kaynağı ve daha da önemlisi ısıtma sorunu da kolay değil çünkü yeni modeller genellikle bu konuda daha optimize edilmiş durumda. Tek bir şeyi güvenle söyleyebilirim; daha fazla çekirdek daha iyi anlamına gelmiyor.

Mobil işlemcilere hız aşırtma yapmak mantıklı mı?

Sanırım her birimiz en az bir kez işlemcinin, video kartının ve hatta RAM'in hız aşırtma konusunu duymuşuzdur! Ve bu sürecin popülaritesi ile bağlantılı olarak şu soru ortaya çıkıyor - bunu bir akıllı telefonda yapmaya değer mi?

Evet, mantıklı. Ama her şey yolunda. Birincisi, kök erişimi olmadan hız aşırtma çalışmayacaktır çünkü stok ürün yazılımındaki frekanslar sıkı bir şekilde sabitlenmiştir. Daha sonra, yalnızca birkaç kaydırıcı içeren basit AnTuTu CPU Master yardımcı programını yüklemeniz gerekir. Bunları istenen yüzdeye ayarladık, en fazla %20 oranında artırılması tavsiye ediliyor, ancak 4PDA'lı uzmanlar cihaza zarar vermeden %60'a kadar hızlanmayı başardılar. Akıllı telefonu yeniden başlatıyoruz - ve işte, bir sonraki frekans değişikliğinden önce resmi olarak hız aşırtmalı bir akıllı telefona sahibiz!

Artık bir akıllı telefonda NASIL hız aşırtma yapılacağını bulduğumuza göre, NEDENini bulalım. Mantıklı değil mi? Evet frekansta %20 artışla performansı artıracağız ama ne oyunlarda ne de menüde fark edilmeyecek. Oyununuz yavaşlarsa, hız aşırtma durumu kurtaramayacaktır - ya çok zayıf optimize edilmiştir ya da yeterli GPU'nuz veya RAM'iniz yoktur ve işlemci büyük olasılıkla sizi gecikmelerden kurtaramayacaktır.

Yani artış sonuç getirmeyecek, sadece neyin tüketimini artıracak? Doğru, beslenme. Benim çarpık mantığım burada saklı. Frekansları yükseltebilirsiniz, düşürebilirsiniz! Evet, bu performansın düşmesine yol açacaktır ancak kritik durumlarda cihazın çok daha uzun süre çalışma şansı olacaktır.

Yine, akıllı telefonlar genellikle frekanslarla çalışmak üzere optimize edildiğinden, bu tür manipülasyonların gözle görülür değişikliklere yol açacağının garantisi yoktur. Yine de bir şans var ve bu kesinlikle üretkenlik elde etme şansından daha somut. OnePlus 3 bazı bütçe akıllı telefonlardan.